首页 -> 2006年第2期
集古文字研究大成的《古文字诂林》
作者：何 崝
《凡例》第十四条说：“本书特附八类待考古文字字表。”我现在已得到全书的十二册，尚未见到这待考古文字字表。八类古文字都还有相当数量的字形尚未经学者研究考释，有些古文字工具书不收未经考释的字形；但这些字形也是全部古文字的组成部分。作为一部大型的古文字工具书，不收入这些字形未免是一个缺陷。附入待考古文字字表，不啻是给研究者提供了寻找研究对象的方便，同时也提供了进行字形比较的完整资料。
以上所举数条，已能说明《古文字诂林》编纂体例是十分完善的。其实本书体例的完善之处远不止以上所列数条。使用者在使用本书的过程中可以感受到全书都贯穿着一整套周密谨严的体例，这就保证了使用者在本书中可以得到准确可靠的古文字考释资料，也保证了使用时有较高的效率。此外，本书校对精审，错谬甚少，这也是应该特别指出的。
三、为彻底解决已存在的汉字古今字形输入电脑奠定了基础
在印刷术还不甚发达的时代，雕版印刷、石印和照相制版都先要手写，古文字字形和冷僻字形只要能写出就能印出，与印刷的速度还相适应。近代的铅活字印刷遇到古文字字形和冷僻字形，若要求字形效果较好，就要专做字模。做字模很费时，会影响印刷排版的速度。当今时代已普遍运用电脑排印，排印一般文章，能做到方便快捷；但若排印有关古文字和古代文化的文章时，仍然存在许多麻烦，主要是古文字和生僻字很难打出。对于古文字，尽管电脑有造字功能，但造起来非常费事。对于生僻字，尽管电脑也有字库，但存字远不敷应用；而古隶定字则电脑字库中也没有，必须临时造出。由于古文字和生僻字的问题难以解决，我们在使用电脑撰写有关古文字和古代文化的文章时，速度要大大受到影响，有时甚至觉得比手写也快不了多少。同样的麻烦也困扰着书刊编者，因而有关古文字和古代文化的论文往往不受刊物编者的欢迎。这是电脑排印的最后难题，迄今未能得至懈决。
《古文字诂林》的编纂出版，意味着电脑排印的这个最后难题即将得到彻底解决。《古文字诂林》不仅收入各种古文字字形，而且还使用了古隶定字、异体字、旧字形宇等，这在以前只能用手写影印的方法，在本书却全用电脑排印出来。这不仅是电脑排印技术的一大进步，更重要的是彻底解决了古文字字形、古隶定字、异体字、旧字形字输入电脑的问题。可以毫不夸张地说，这个问题的解决，使上海在电脑排印工程中处于全国领先地位。
《古文字诂林》在运用电脑排印的过程中，造出的古文字字形和古隶定字、异体字、旧字形字，现在可以运用电脑技术编成字库，再制作成光碟，供广大古文字、古代文化的研究者和书刊编辑、排印公司使用。相信使用这样的字库必将大大提高使用者的工作效率，从而促进古文字和古代文化的研究。
我们看到，运用电脑技术编纂已存全部古今汉字字形，《古文字诂林》实已奠定了雄厚的基础。我们相信，以李圃先生为首的《古文字诂林》编纂委员会与电脑工程师通力合作，将会在不远的将来编纂出已存全部古今汉字字形的电脑字库，以飨广大文史研究者。
四、本书可商榷之处
本书体大思周，内容宏富，校对精审，印制精善，具备了大型工具书的许多优点；但若从一个使用者的角度来看它，其体例有个别地方还可以商榷，这就是笔划检字表的编纂体例问题。
本书《凡例》的第二条提到了每册设笔划检字表，但未具体说明笔划检索字表的编纂方法。这些笔划检字表是将繁体字(包括异体字)和古隶定字都收入进去。繁体字一般是有固定笔划的，但古隶定字的每个字是否有公认的固定笔划，这就是个问题。古隶定字与《尚书》伪《孔岸》中所说的“隶古定”形成的方式可能是类似的。伪《孔序》说：“以所闻伏生之书，考论文义，定其可知者，为隶古定。”孔颖达疏云：“言隶古者，正谓就古文体而从隶定之，存古为可慕，以隶为可识，故曰隶古，以虽隶而犹古。”伪《孔序》所说“隶古定”，应是将战国时齐鲁古文按其原来的结构，直接用隶书(今文字)的笔划写出。而《古文字诂林》所谓古隶定字，是按《说文》小篆结构用正书(印刷体)的笔划写出，清人称这类字形为隶古字。清代刻印的书籍，不知是否有全用隶古字的，但隶古字出现在许多文史著作中却是值得注意的情况。因此，我们要研究清代刻印的书籍，还得认识清人的隶古字。《古文字诂林》使用古隶定字，并在笔划检字表中可检索古隶定字，这就为认识古隶定字，即隶古字提供了方便。但是由于古隶定字字形并非通用字，各家在隶定小篆字形时，难免互有出入，笔划也不一致。例如“黄”“五”等字，《古文字诂林》古隶定字与清黄爽所辑纬书的字形就不一样。这就说明，在《古文字诂林》中不一定能查得到清代刻印书中的隶古字。在《古文字诂林》中，一个字的古隶定字通常只有一形，而清代刻印书中，一个字的古隶定字可能不止一形。如果《古文字诂林》确实要具备查检古隶定字的功能，建议对清人的隶古字加以搜集，收入补遗中(如果编者今后要为《古文字诂林》作补遗的话)。
此外，《古文字诂林》仍有少量材料处理欠妥和校对疏漏之处，笔者翻检所及，即发现几处，如第一册第90页所收《汗简》“稹”字，就缺右下一笔。这是清人避雍正皇帝讳所致。清代所刻字书中的篆文，于皇帝名讳，或缺笔，或不缺笔。可是我们现在无须为清代皇帝避讳，于“稹”字字形，自可选用字形完整的版本。而《古文字诂林》选用了不完整的“稹”字。这似是一个欠妥之处。
五、一点期望
《古文字诂林》的编纂出版，必将对古文字学和其他相关学科的发展起到巨大的推动作用。但我们应该看到，学术研究是一个不断发展的过程，一些观点可能被学者所承认，一些观点可能会过时；而新的材料会不断出现，新的观点会不断提出。作为工具书，其内容也会随着时间的推移而陈旧、过时。国外的一些工具书，如著名的《不列颠百科全书》，大约每过十年就要修订一次，收入新材料。《古文字诂林》是古文字学的集大成之作，我诚挚地希望它不要停止发展，而应与时俱进，始终占领古文宇学研究的前沿阵地。要做到这一点，就应不断地充实新材料。我希望，《古文字诂林》出版后，编纂委员会应继续存在下去，随时收集新材料，每隔十年编成一本补遗，让《古文字诂林》成为长期的、大型的、权威的古文字学工具书。
作者：四川省文史研究馆馆员四川大学历史文化学院(成都)教授
[1]