首页 -> 2007年第3期
从《现代汉语词典》修订再谈语文辞书编撰的规范性
作者：何毓玲
原修订版第1172页“熟悉”的释义为“知道得很清楚”，“熟习”的释义为“（对某种技术或学问）学习得很熟练或了解得很深刻”，举例为“熟习业务”；而第59页“本行”条举例为“熟悉本行业务”。同样是“业务”，究竟用“熟悉”还是用“熟习”，从第5版也看不出端倪。
工作中我们至感困惑、不知所从的还有“决无”（见原修订版第688页“决”字条）与“绝无”（见690页“绝”字条），我们弄不清“决无异言”与“绝无此意”，为何前者用“决”，后者用“绝”。类似的还有“备受”（见54页“备”字条“备受欢迎”）与“倍受”（见176页“宠用”条“倍受宠用”），这些问题我们从第5版中还是找不到解决答案。
原修订版前后不一致的还有“用做”与“用作”，“当做”与“当作”，“看做”与“看作”，等等。最典型的例子是第26页“白厅”条释义为“常用做英国官方的代称”，第24页“白金汉宫”条释义为“常用作英国王室的代称”，两词条的释义何其相似，却一个是“用做”，一个是“用作”。又，第1页“阿片”条释义：“医药上用做止泻、镇痛和止咳剂……用作毒品时，叫大烟、鸦片。”同一词条既用了“用做”，又用了“用作”。又，第102页“不才”条释义“常用做‘我’的谦称”，第213页“粗人”条释义“多用作谦辞”，为什么谦称用“用做”，谦辞用“用作”？我们百思不得其解。值得庆幸的是，第5版《现代汉语词典》改正了这些不一致，将“用作”“用做”统一确定为“用作”了。
研读第5版《现代汉语词典》，可以确定“当做”“叫做”“比做”“拟做”用“做”字，“称作”“用作”用“作”字，只是不明白为什么“叫做”用“做”，“称作”就用“作”了？“作出”“做出”在词典中都多见，似乎“作出”后跟动词或动名词的多，“做出”后跟具体名词的多。但又不尽然，第5版70页“比如”条是“作出决定”，90页“表决”条是“做出决定”，204页“处分”条是“做出处罚决定”，同样是“决定”为何又用“作”又用“做”？86页“辨证论治”是“作出判断”，124页“裁判”条是“做出评判”，也是“作”“做”混用。我们赞同厉兵先生的说法，宾语是动名词的最好统一用“作”，诸如“决定”“判断”“准备”“陈述”“回答”“变革”“调查”“研究”“实验”等做宾语，都用“作”较为适宜。有一个现象值得注意，第5版106页“不可开交”条释义为“只做‘得’后面的补语”，109页“不休”条，释义为“用作补语”，两句话的宾语同样是“补语”，前者用“做”，后者用“作”，就因为后者的动词是“用作”。
五、收字头、立词条的规范性
第5版《现代汉语词典》凡例2.1：“本词典单字条目所用汉字形体以现在通行的为标准，繁体字、异体字加括号附列在正体之后。”但这一规定却未能贯彻到底，词典中仍有个别异体字被当做正体字单立字头了，如第1800页“斲”释义为“砍；削”，“斮”释义为“斩；削”，这里“斲”“斮”是“斫”的异体字，《第一批异体字整理表》已明令淘汰，不应单立字头，《新华词典》也是加括号作异体字处理的。
与此相反，又有正体字被当做异体字处理的现象，如第1658页“淤（瘀）”，这里“瘀”作异体字处理了。但《第一批异体字整理表》并未将它作异体字，《现代汉语规范词典》和《新华词典》也是作为正体字单立字头的。
凡例2.2：“不同写法的多字条目，即异形词，区分推荐词形与非推荐词形”，“（1）已有国家试行标准的，以推荐词形立目并作注解，非推荐词形加括号附列于推荐词形之后”，“（2）国家标准未作规定的，以推荐词形立目并作注解”。也就是说，所有立目加注解的就是推荐词形，释义后的“也作某某”是非推荐词形。《现代汉语词典》中有异形词六百多组，原修订版第26页“百废具兴”、第68页“必恭必敬”、第88页“鬓脚”、第135页“搀和”“搀假”“搀杂”、第170页“侈糜”、第210页“匆猝”是作为推荐词形处理的，而《第一批异形词整理表》推荐使用的是“百废俱兴”、“毕恭毕敬”、“鬓角”、“掺和”、“掺假”、“掺杂”、“侈靡”、“匆促”。第5版已经通通改从《第一批异形词整理表》，使全书的实用性加强了。依中国版协发布的《图书编校质量差错认定细则》，教材编辑应当自觉使用《现代汉语词典》中的推荐词形。
《现代汉语词典》“第5版说明”：“这次修订的重点有两个方面，一是调整收词，增加新词新义，删减一些陈旧的而且较少使用的词语或词义；二是在区分词与非词的基础上给词标注词类。”“在词典中标注词类，是多年来读者的迫切希望，也是信息时代对汉语辞书提出的新要求。”语言学界的人都知道标注词类是一件非常繁难的事情，《现代汉语词典》的编撰专家们下大力气做了这件工作，可谓功德无量，大大造福于广大的读者。我们这些以语言文字工作为业的编辑们更是受益匪浅，在此致以深深的敬意！
以上是多年案头工作积累下来的一些粗浅看法，纯属个人管见，不当之处，敬请指正。瑕不掩瑜，《现代汉语词典》仍然是我们认可的权威工具书，我们还将继续使用下去，希望它的修订工作一如既往，越做越好！
（作者单位：高等教育出版社）
（责任编辑：鲍莉炜）
[1]