首页 -> 2003年第9期
中央红军改变战略方针的黎平会议
作者：石仲泉
锦涛同志的讲话言简意赅，科学地评价了黎平会议的历史地位和时代意义。
17年前的黎平会议学术讨论会，是党史上关于黎平会议的第一次专题学术讨论会。出席 会议的有北京等7省市（区）的80多名代表，提交的研究论文有60多篇。三天会议，集中讨 论了黎平会议的历史地位和有关史实问题。黎平县委党史研究工作领导小组办公室，送给我 一本《黎平会议学术论文集》，汇集了那次会议的研究成果。当时没有来得及翻阅，但通过 陈列介绍，就能感觉得到，学术讨论会对黎平会议是充分肯定的。我赞同对黎平会议应给予 高度评价。因此，参观完后，在盛情难却之下，我写了这样的题词：黎平会议是以遵义会议 为伟大标志的系列会议中的第一次重要会议。
这里，顺便对题词作点解释。所以这么写：
一是强调系列会议的历史综合作用。长期以来，研究历史，我们党史也不例外，往往喜 欢论述单个事件的作用，而忽略发生该事件的来龙去脉、前承后续的若干环节的作用。上篇 讲通道会议，谈及这个问题。这里再补充几句。恩格斯的一个著名观点，是我们大家都知道 的：历史的发展是合力的作用。但我们分析和评述历史，在不少时候，对不少问题，却没能 将这一观点贯彻始终。我强调系列会议，就是想强调合力的作用。从通道会议到苟坝会议这 一系列会议，都对党的历史发生第一次伟大转折起了不可忽视的重要作用。既然会议是一个 接一个开的，其历史作用就是一环扣一环的。没有上环就难有下环。这个系列会议的综合作 用，才推动着党的历史发生第一次伟大转折。因此，只孤零零地去强调某一个会议的作用， 就有割断历史之嫌；如果再有过头之语，更会产生这样那样的负面影响。讲这段历史，首先 强调系列会议，可以减少这方面的异议。这也符合历史实际。
二是强调遵义会议是这一系列会议中的伟大标志。讲系列会议，不是说所有会议的作用 完全一样；强调系列会议的合力作用，丝毫不是要贬低其中主要会议的突出作用。一方面， 合力与分力相辅相成，红花与绿叶相得益彰；另一方面，合力以分力为基础，绿叶乃为托出 红花。这是事物发展的辩证法，也是历史前进的辩证法。因此，对这段历史，既要讲系列会 议的作用，又不能模糊主要会议的突出作用。遵义会议，毫无疑问地是这一系列会议中的卓 越代表，它起的历史作用可以充任这一系列会议中的伟大标志。两个《历史决议》，强调遵 义会议的伟大转折作用，作为这一系列会议中的卓越代表来理解，在我看来，更为科学。
三是强调黎平会议是系列会议中的第一次重要会议。为什么这样讲呢？如果泛说，从通 道会议到扎西会议的这一系列会议，都是重要会议，这没错，我完全赞同。对每个会议的历 史地位，我也会这么说的。但有时讲重要不重要，是相比较而言的。如果对许多会议作比较 研究，强调它们都很重要，固然各方都很高兴，但无助于推动对客观事物的把握，无助于学 术研究的深化。这么讲，实际上等于什么没说。我们看体育比赛，有一个举重项目，分重量 级、次重量级、轻量级之类。这一系列会议，虽然没有必要去细分三流九等，但由会议的内 容所决定的历史作用的差别，是客观存在，因而也不能不正视。就是属于轻量级的，也不等 于没发挥应有的作用。
说黎平会议是系列会议中的第一次重要会议：
一是会议级别。这是中共中央从江西中央苏区突围出来之后召开的第一次政治局会议， 在中央全会闭幕后，这是党内最高级别的会议，决定一切大政方针。
二是解决的问题。它第一次否定了博古、李德顽固坚持的使红军遭受巨大损失的错误战 略方针。前已引述，陆定一对中央错误路线印象最深的，有两个"念念不忘"：一是不肯扔 掉"坛坛罐罐"，通过湘江之战被敌人解决了。一是不肯改变北上湘西与红二、六军团会合 的战略方针。一路争吵没解决，通道会议没有解决，只是在黎平会议上才第一次明确解决， 以中央政治局名义，通过了否定博古、李德的错误战略方针的决议。
三是历史影响。它第一次结束了从1931年11月赣南会议以来在长达三年时间内，毛泽东 同志在中央受排斥的地位，开始形成中央绝大多数领导人，包括过去反对过他的人，都转而 赞同、支持和拥护他的正确主张的局面，从而为遵义会议确立他的领导核心地位奠定了坚实 基础。
这三个"第一次"，决定了黎平会议是以遵义会议为伟大标志的系列会议中的第一次重 要会议。
[1]