首页 -> 2006年第6期
二十世纪国际共运史的一桩公案（一）
作者：阎明复 朱瑞真
11月14日，12个社会主义国家共产党和工人党代表会议在苏联克里姆林宫乔治大厅开幕。16日，通过《莫斯科宣言》草案后闭幕。同日，64国共产党和工人党代表会议开幕，并于19日通过《和平宣言》后闭幕。南共联盟代表团列席、参加了这两次会议，但没有在《莫斯科宣言》上签字，只签署了《和平宣言》。南共联盟代表团的这一立场再次引起苏共的不满。赫鲁晓夫在莫斯科会议期间对毛泽东说，南共联盟代表卡德尔看了宣言草案后，已经宣布他们不在宣言上签字。卡德尔表示，如果非让他签字，就得把南共联盟不同意的观点从宣言中删掉。这样，就等于叫一个南共联盟把所有的党都拖到了他的立场上。这是不可想像的事。其实，南斯拉夫怕在宣言上签字后，美国将停止对它的援助。他们怕签字，对他们来说，什么文件都不搞才有利。
毛泽东对南共联盟的做法采取了宽容的态度。毛泽东在莫斯科会议结束后，在会见卡德尔时说，你们虽然没有在《莫斯科宣言》上签字，但在《和平宣言》上签了字。这没关系，我们可以等待。还是朋友靠得住。我相信，你们会回来的。卡德尔说，他们将来一定会参加12国党的《莫斯科宣言》。毛泽东说，可以等15年。卡德尔说，用不着等15年。
莫斯科会议结束后，毛泽东在回国前曾和赫鲁晓夫有个不公开批评其他党的口头协定。毛泽东对赫鲁晓夫说，现在关于宣言是达成一致了，以后是执行的问题。各国党根据宣言中肯定的原则，结合自己国家的实际去执行，可以有这种政策或那种政策，这种方针或那种方针。在执行中会有不同的意见，如果发现有不同意见，我们希望还是内部谈清楚，不要采取公开批评的办法。两个党之间有不同意见，可以通过内部协商，内部解决问题。历史证明，一个党公开批评另一个党效果都不好。所以希望我们对这个问题能够达成协议，不要公开我们内部的分歧，不要在刊物上公开批评另外一个党。赫鲁晓夫表示同意。
南共联盟纲领草案引起轩然大波
1958年3月，南共联盟中央委员会公开发表为七大起草的纲领草案，以征求党内外的意见。该草案本着南共联盟一贯的立场和态度，对国内国际形势和共产主义运动中的许多问题提出了自己的独特见解。
据时任中国驻南大使伍修权回忆：“在草案公布以后，中共中央电示我们大使馆迅速将纲领内容及我们对它的看法报回国内。我们立即组织大使馆的全体人员，将10万多字的纲领草案全部译成中文，馆内同志大致研究后，由我起草并签署了一个《对南党纲领草案的初步意见》，连同译好的纲领全文送回国内。在此以前，我们还就南共邀请我党派代表参加他们的七大，向党中央提出了建议，并草拟了供国内参考的对南共七大的祝词初稿。在起草这些报告和祝词初稿时，我们曾按照十二国党的《莫斯科宣言》所提出的社会主义社会九条共同规律与南共纲领和国内情况，一条一条做了对照。我们认为在这九条共同规律中，南共至少有六条，即实行工人阶级政党领导和无产阶级专政、建立工农联盟、建立生产资料公有制、实行计划经济、实现民族平等和保卫社会主义祖国等方面，是符合这些共同规律的。只有二、三条与《宣言》所说的不完全一致，其中最重要的一条是关于实行无产阶级国际主义的团结一致问题，南共纲领却强调社会主义各国和各兄弟党的平等原则，反对任何国家的党搞垄断和霸权。这个观点现在看来当然也是正确的……其次在实现农业集体化等方面，南共坚持自己的做法，这本来也是可以允许的，可是当时盛行的观点是：只要与我们和苏联不一致的地方，就是‘修正主义’的。但是对整个纲领草案，我们还是给予了实事求是的评价。我在报告中说，纲领草案许多部分反映了正确的观点，在几个问题上如关于社会主义革命问题上，认为有革命的、议会的以及其他斗争方式的前途，社会主义社会存在内部矛盾，必须正确解决这些矛盾等等，与我党的观点是基本一致的。”
但是，南共联盟纲领草案中有不少直接或间接批评苏联、苏共以及一些兄弟党、莫斯科会议的段落，特别是关于“现代霸权主义”、“官僚主义和官僚国家主义”、“思想垄断和政治霸权”等章节公开或不指名地批评了苏联内外政策中的种种弊端。
本来，苏共高层元老派对1955年赫鲁晓夫亲赴贝尔格莱德向铁托赔礼道歉、修好苏南关系早就不以为然。对铁托支持1956年匈牙利民众反对执政的匈牙利工人党、激烈抨击苏联出兵镇压、庇护纳吉政权、发表讲话号召反对斯大林主义分子等行径，元老派更是愤然而起，迁怒于赫鲁晓夫。1957年夏莫洛托夫等元老派奋起罢免赫鲁晓夫，对铁托的“纵容”就是一项“罪名”。在国防部长朱可夫的支持下，赫鲁晓夫转危为安，打倒了元老派，并于8月在布达佩斯再次与铁托会晤，对南共联盟领导人在匈牙利问题和其他问题上的政策提出意见，取得铁托同意参加莫斯科会议和会议文件的起草工作的承诺。但是11月莫斯科会议召开时铁托却未出席，并且南共联盟代表拒绝在《莫斯科宣言》上签字。所有这一切已使赫鲁晓夫对铁托、对南共联盟极为不满，而南共联盟七大纲领草案“出言不逊”，抨击苏联，更使赫鲁晓夫勃然大怒。于是，赫鲁晓夫决定“老账新账一起算”，对南共联盟要公开予以批判，而且动员各国共产党一起批判，并派尤金拜见毛泽东，争取毛泽东和中共对批南的支持。
尤金奉命向毛泽东谈南共纲领草案问题
1958年4月3日，中办杨尚昆主任办公室通知我们中办翻译组，说苏联尤金大使要求会见毛主席，转交苏共中央的信件。现在毛主席在武汉，要阎明复去武汉担任翻译。同时，毛主席还将接见罗马尼亚部长会议主席基伏·斯托伊卡和他率领的罗马尼亚人民共和国政府代表团，也要阎明复做翻译。于是阎明复于4月4日赶到武汉。
4月5日，毛泽东接见罗马尼亚贵宾后，又会见了苏联大使尤金，同他进行了两个半小时的谈话。周恩来总理参加了接见。
尤金对毛泽东说，他奉命向毛主席谈谈南共纲领草案问题。毛泽东回答说，他还没有看到南斯拉夫纲领草案的译文。他问尤金，是否读了这份文件？尤金回答说读过了。于是，毛泽东请尤金详细谈谈纲领的主要论点，以及他对这些论点的看法。
尤金首先递交了苏共中央4月3日致中共中央的信。由阎明复当场口译。信中说：“我们研究了南共纲领草案以后得出这样的结论：草案别有用心地企图向国际共产主义运动提出实质上同社会主义国家共产党和工人党代表会议宣言相违背的纲领性文件。”“草案中对当前国际形势、工人运动、共产主义运动和世界社会主义体系的发展有不少错误的、非马克思主义的论断和评语。纲领草案的观点实质上是近乎现代修正主义和小资产阶级民族主义的立场。”接着，苏共中央的信便列举了南共联盟纲领草案中的许多“错误”观点。
最后，苏共中央在信中又正式通知中共中央：苏共将不派代表团出席南共联盟七大，仅委托苏联驻南斯拉夫大使以观察员身份参加会议。与此同时，在南共联盟七大开会之前，苏共要在《共产党人》杂志上公开发表文章，对南共联盟纲领草案进行分析和批判。
苏共中央的来信当场译完后，毛泽东立即问尤金，波兰统一工人党在这个问题上持何种态度？尤金说，他还没有关于这个问题的信息。毛泽东说，12个社会主义国家的党当中，肯定会有11个党不派代表团参加南共联盟七大。资本主义国家共产党，看来全部或至少大部分会不派代表出席。也许不排除，就连波兰党也不派代表团出席南共联盟七大。毛泽东说，我个人推测，波兰党在一系列问题上是同意我们对于南共联盟纲领的评价的。毛泽东说，在莫斯科会议上，波兰党的领导人对于一些重大问题实际上都采取了否定的立场。只是经过同他们讨论和做了大量工作之后，他们才投票赞成宣言。如果波兰人在社会主义国家中是唯一出席南共联盟七大的客人，这就会在他们党内部引起不满和受到批评。而且，波兰领导人如果采取这一步骤，就会在国内外给他们自己造成巨大的困难。