首页 -> 2007年第1期
下台后的戈尔巴乔夫
作者：王正泉
对普京态度多变
普京执政后，政绩突出，威信很高，得到多数民众的支持，也遭到少数人的反对。戈氏对普京的态度是多变的，时而贬低，时而赞扬；时而想利用普京，时而又反对普京。
起初，戈氏对普京的看法很消极。1999年12月31日，普京出任代总统，戈氏立即对意大利记者说：“普京是叶利钦的人”，“克里姆林宫将不会有任何变化”。随后，戈氏又对法国记者说：“普京没有任何政治经验”，现在要领导国家，“他显然还没有作好准备”。不久，戈氏开始积极评价普京。2000年8月，俄发生“库尔斯克”号核潜艇沉没事件，普京因动作迟缓受到媒体批评。戈氏在9月6日站出来辩护说，普京的错误是“工作方式上的问题”，他还是值得人民的信任和支持。后来，普京善待戈氏，每有重大事故，都会征询戈氏意见。2001年12月下旬，戈氏在英国赞扬说：“普京是一位才华横溢、成熟稳健的政治家。他为俄罗斯带来了稳定和秩序。我相信，普京的国内政策符合大多数俄罗斯人的利益。”2002年3月27日，戈氏又赞扬说：“我从没想到，普京会在短短两年时间里做了这么多工作”，人民凭直觉感到他们选择普京是正确的。
后来，戈氏一面赞扬普京，一面提出批评。2003年3月，戈氏接受记者采访,就伊拉克危机、北约东扩等问题发表看法说:“迄今为止，普京做的都是对的。”同年11月6日，戈氏称赞普京惩治“尤科斯”石油公司的行动，同时提醒说，他相信普京不会允许独裁主义在俄罗斯盛行。2004年9月17日，面对普京提出的加强中央集权、废除“地方直选”等政改措施，戈氏公开表示反对。他在接受记者采访时说：“这个议案从本质上讲意味着民主的倒退”，一定要“保护我们来之不易的民主自由”。2005年1月俄实行“福利改革”导致群众抗议后，戈氏严厉批评现政权，说普京没有实现人民的愿望，建议普京解散政府和国家杜马，并指责普京圈子中的一些人在鼓吹压制自由。2006年4月10日，戈氏在美国《时代》周刊发表的专访中说：“普京的作风相对比较务实，但他有集权化的倾向，对俄罗斯的远期发展不是十分有利”，“希望他不要毁掉俄罗斯民主化改革的硕果”。随后，戈氏在6月7日宣布，他决定挺进传媒业，合伙收购并接手俄刊《新报》49％的股份。据报道，这是俄最重要的反对派报刊，经常刊登批评当局的文章，在各个层面上攻击普京，戈氏的用意不言而喻。
“肯定”中国改革
2000年12月22日，中国光明日报社驻莫斯科记者采访戈氏，在谈到邓小平的伟大贡献与中国的改革成就时，戈氏承认：“中国选择了渐进的改革道路，这是对的”；“中国最主要的问题，是以什么速度发展民主……我的看法是，在这个问题上不能搞跃进，应该逐步进行，积累经验。”戈氏在谈到苏联当年的改革时说：“可以用另一种速度改革党和联盟国家”，“最关键的是不能失去人民的支持……这是我犯的错误，主要的错误。”从整个访谈看，戈氏尽管还在为当年的错误进行辩护，但也不得不进行“反思”，承认自己犯有“错误”。
2004年8月，中国光明日报社驻莫斯科记者再次访戈氏，谈话内容仍然围绕邓小平的功绩和中国的改革展开。戈氏在赞扬“邓小平是20世纪的伟人”的同时，也谈到苏共垮台的教训。他说：“我深深体会到，改革时期，加强党对国家和改革进程的领导是所有问题的重中之重。在这里，我想通过我们惨痛的失误来提醒中国朋友：如果党失去对社会和改革的领导，就会出现混乱，那将是非常危险的。”戈氏又说：“我对中国朋友的忠告是：不要搞什么‘民主化’，那样不会有好结果！千万不要让局势混乱，稳定是第一位的”。戈氏还说，这是他的“肺腑之言，是多年来对往事的严肃思考”。
戈氏的上述谈话，和过去相比反差很大，简直有天壤之别。戈氏的“醒悟”虽然“迟到”了10余年，却也合情合理，比较难得。但应指出，戈氏的“醒悟”是在特定的条件下表示的。当时，他会见的是中国记者，面对的是伟人邓小平和中国改革的成功经验，“反思”的内容也只涉及一小部分问题。他那些话，都是说给中国人听的，在其他场合，并未见戈氏作同类的“反思”，他依然在为过去的错误进行辩护。所以，人们对戈氏的“醒悟”不能估计过高。
（责任编辑李树泉）
[1]