首页 -> 2008年第3期
富田事变是如何定性为反革命事件的
作者：姚金果
对于两个代表团就富田事变有关情况的不同报告，共产国际远东局迅速作出了自己的判断。别斯帕洛夫认为：“尽管关于江西所发生的一切还没有充分的材料，但根据第二个代表团提供的信息，第一个代表团，或AB团的或受AB团影响的代表团把我们都给迷惑了。根据毛（泽东）、朱（德）、彭（德怀）等人在东固附近一起与军阀作战并且现在还在一起作战……来判断，从三人的声明中可以得出结论，他们之间没有重大分歧。AB团分子在制造分裂，他们做得非常狡猾。”
2月19日，远东局成员之一雷利斯基与向忠发、周恩来进行了谈话。谈话记录显示：中央领导人认为，尽管明显夸大了“AB团”的人数，“但是毫无疑问，无论是在我们队伍里还是在红军中，都有很多不坚定的分子。很多红军指挥员是前国民党校官。在苏维埃官员中有很多富农、地主和半知识分子的子女。AB团可以通过他们进行活动。这对我们是非常危险的。需要同他们作斗争。”基于这样的认识，他们提出：“毛泽东和同他意见一致的同志执行的是一条同反革命，特别是同AB团作斗争的正确的路线。但同这些分子作斗争的方法并不总是正确的。”
根据远东局的要求，中共中央起草了给一方面军前委、江西省委、各特委、各地方党部的信，此信经过远东局成员认可后，于1931年2月23日发出。信中指出：“不幸的富田事变，恰恰发生于敌人加紧向我们进攻而红军与群众正在与敌人艰苦作战的当儿，无论如何，总是便利于敌人而削弱我们自己的，无论如何，总是给AB团活动的机会而涣散我们自己的。现在中央所得的关于富田事变的材料还不能算是齐备，尤其是没有得到总前委的正式报告，因此，中央特决定立即派出代表团前往苏区组织中央局，并委托代表团以全权调查与解决这一问题。在中央代表团没有到达以先，从总前委起，江西省委，各特委各红军党部一直到各地党的支部都要立即停止这一争论，无条件地服从总前委的统一指导，一致地向敌人进行残酷的战争。”
但是，共产国际远东局在未得到调查结果之时，便于3月18日作出关于富田事变的决定。决定说：红二十军的行动“毫无疑问是阶级敌人及其主要战斗组织——反布尔什维克联盟策划和进行的反革命活动，旨在消灭我们党的队伍和红军，消灭我们党和军队的领导。”“在毛泽东同志领导下的前委同阶级敌人作坚决斗争的方针基本上是正确的。”“必须毫不留情地宣布，任何党内分歧，无论是关于红军问题的还是关于我们的一般经济、土地和组织政策问题的分歧，都决不应引起不仅是军队的分裂，更不要说脱离，而且还不应造成拒绝执行最高军事指挥指令的行为和军队纪律的下降。对于我们的党员拒绝履行这种起码的义务的行为，作出的反应应该是实行最严厉的惩罚。”
远东局作出这一决议后，中央政治局便于3月28日作出《关于富田事变的决议》，将富田事变定性为反革命事件，由此导致了错杀红二十军副排以上干部的历史悲剧。
（责任编辑陈小丽）
[1]