首页 -> 2006年第12期
一个行长的失踪
作者：段宏庆 康伟平
账户管理还有一些漏洞。如河松街中行开立有113家对公账户，存在大量业务往来，但在中国人民银行哈尔滨中心支行的记录上，却是一片空白。
原来，河松街中行(以前是新兴分理处)根本就没有对中国人民银行上报自己开展了对公业务，而且根据中国人民银行哈尔滨中心支行户证办对《财经》的解释，如果企业开立的不是基本账户，人民银行是不需要进行审批的。
高山规避监管的另一个精心设计之处在于，尽管具备同城结算资格，河松街中行始终没有进入同城结算系统。这样，在开展对公业务过程中，河松街中行从来没有使用过人民银行分配给它的同城交换号，其所有业务都是透过道里支行的同城结算交换号进行的。这相当于在道里支行建立了一个子账户，通过道里支行的辖内往来进行票据结算。
如此操作，一方面可以隐藏河松街中行的客户账户内容，规避外部监管；另一个副产品是河松街中行的业务量也会被纳入到道里支行的总量中，无形中增加了道里支行的业绩，双方皆大欢喜。
时至今日，河松街中行失踪的8亿多元人民币仍下落不明。专业人士告诉《财经》，由于涉及账户太多，中间又有很多是虚假的，加上高山把所有大额资金全部化为小笔项目逐笔转移，资金的最终流向的清查工作将颇费时日。
目前，中国银行黑龙江分行下辖所有支行、分理处领导全部实行大轮换，进行彻底清查。河松街中行行长由原中行黑龙江分行工会主席临危受命。
1月11日，东北高速发布公告，称公司已于1月17日向吉林省高级人民法院递交了民事起诉书，要求河松街中行立即支付公司2．9337亿元的存款年金及利息。据悉，吉林省高院已经正式受理此案。《财经》获悉，除东北高速，其他数家企业均有此考虑。但中行的态度是，企业自己应该承担损失，因为他们完全凭对高山一个人的信任，未严格履行相关程序，致使资金大量流失。在公安机关没有最后结案之前，相关法律责任还难以定论。而目前，河松街中行每天业务正常，状态平稳。
由于高山一案，河松街中行的知名度陡增。这些天来，其他银行以及中行其他网点的人士怀着好奇心，屡屡前往河松街中行“参观”。
“河松街中行现在已经成了一个反面教材，在中国金融史上，这一笔再也抹不去了。”黑龙江中行系统一位内部人士叹道。