郑振铎在一九二四年写的《林琴南先生》一文中，提出林译小说有一五六种，其中已出版的一三二种。一九三五年寒光著《林琴南》一书纠正此数，说共有一七一部二百七十册(包括未刊稿)。此说一出、学者竞从。但是寒光的计算方法颇有问题。林译有将原著一种随意分为正续编者，例应算作一种，而寒光却分别计算。一九二九年，朱羲胄撰《春觉斋著述记》，列林译作品共一八二种，此书寒光未见。但朱著亦取初、续编分别计算的方法，实际不足此数。最近商务印书馆出版《林纾的翻译》一书，收马泰来《林纾翻译作品全目》，为我们提供了一个新数字：“林译作品今日可知者，凡一八四种，单行本一三七种，未刊二十三种，八种存稿本。”此或为目前搜罗最完备的林译作品目录。除去其中《民种学》、《西欧通史》两种并非小说，加上寒、朱提到而《全目》未及的《加木林》一种，则目前可知林译小说当有一八三种。台湾的《传记文学》第三十二卷第六期有谓林“译书多至二百零六种”，虽言之凿凿，实不可靠。
　　　
　　连燕堂
补白
连燕堂