朱文华同志的《这不太好》一文(载《读书》一九八二年第十一期)，对拙著《红学史稿》提出诚恳的批评，十分感激。援引别人的观点材料不注明出处，无疑是一种严重的错误。造成这种错误虽然有一些客观原因，如参考的资料多，征引多，往往顾此失彼；多次增删，底稿凌乱；一稿时所有引文均未作注，只在篇末列出参考书目和文章，二稿注在行文之中，定稿时统一移置每章之后；校样误植、漏排甚多，注解号码缺漏尤甚，往往需要重加疏理；加之校读时伤风感冒，头晕脑胀，印刷厂又索取校样甚急……但是，我不能以这些为借口谅解自己由于粗心大意所造成的严重失误。
　　近来，在教学之余一边翻阅拙著，一边回忆、查阅写作时参考过的资料，又发现几处类似的疏漏。我在写作中就意识到，由于自己学浅才疏，治学态度不谨严，此类错误实属难免。因此，特在《前言》中说明：“在编写过程中……陆续阅读了解放以来至一九七九年底出版的《红楼梦》研究专著和刊载于各种报刊的考证、评论文章，从中采集了资料，吸收了营养，受到了启示，也‘拿来’不少观点。在此，我向它们的作者和编者聊表谢悃。”在《后记》中表示：“殷切希望得到广大读者和‘红学’专家们的批评指正。”但是，我不能以此自慰。对于这类错误，我初看到也大为“吃惊”，随即无限悔恨——悔不该仓促抛出，以致造成这种对读者不负责任，对朱文华等同志的劳动成果不尊重的过失。可以断言，此类疏漏一定还有多处，希望同志们继续指正。说实在的，这类错误让我自己去找，不花大力气是难以办到的。如果拙著有机会再版，必将聚集资料，认真审校，尽最大的努力加以纠正。
　　我为自己的错误感到痛苦。但是，每当我想到“错误往往是正确的先导”这句名言时，也就稍稍得到一些安慰。我从自己的错误中得到了深刻的教训：今后治学，一定要谨严，谨严，再谨严！
　　　
　　一九八二年十一月十八日
读者·作者·编者
韩进廉