老实说，我完全被《文苑点滴》里的五则短文吸引住了。叶永烈同志提出的科普文章的署名问题、胡<SPS=1376>青先生引用的《骆驼祥子》的少数观众的感想，都使人深思而有余味。其余三篇，各有针砭启蒙，读后受益匪浅。这一股新风扑面而来，真使人陶醉。当然，假使能有个题目当更好！
我并不一概反对长文章。应该长些的文章当然要长，但是能用短一点的篇幅写清楚的文章，干嘛非长不可！三年来，《读书》上有力量的短文很多，象罗荪评巴金《创作回忆录》的《“把心交给读者”》(载去年第七期)，费孝通的《从知识和知识分子问题谈起》(载去年第十二期)，都是征服人心的文字，都很短。去年第一期上王力、叶圣陶、俞平伯等新老作者的十篇“品书录”，有诗有文，精炼朴实，都是短文中的上乘之作。可惜这一点没有坚持下去。诗几乎不见了(附带说一句，中国数千年来读书、品书的诗真是可以启发我们的瑰宝)，文呢，也越来越长起来。这就使我不免有些担心，担心几期之后，短文也就难得见面。
高尔基曾指出：“我们还不习惯于节省用字。这是技巧上的缺点，一个手艺太差的木匠为了做一张小小的凳子而锯出一大堆木板来，也是因为这种缺点。这种对材料的浪费是由于技巧太差。”(《论文学》，第二八九页)《读书》要有书橱、书柜这些大家伙，也要有让读者方便的小凳子、小椅子。愿我们的编者、作者从此不要再“为了做一张小小的凳子而锯出一大堆木板来”。
读者·作者·编者
王向东