首先，本书的选目一味贪多，忽略了精择。如《曹操诗文选》、《柳宗元诗文选注》等书，均是“评法批儒”的产物。这种带有严重偏见的所谓“法家著作”，本书选收了十多种。奇怪的是编著者也知道这些书是“为‘四人帮’批林批孔服务”的，仍把它们介绍给读者，实是不可理解。相比之下，蔡尚思先生对读者的态度要慎重得多，他在《中国文化史要略》一书中特别指出：“不要用‘四人帮’控制出版的版本。”令人啼笑皆非的是连《御香缥缈录》、《瀛台泣血记》也列入八百种之内，作为名著介绍；而在学术界和读者中素负声誉的陈寅恪《元白诗笺证稿》、余冠英《汉魏六朝诗选》等，却只字未提。
其次，内容错讹不少。如“《文心雕龙注》刘永济校释”一条，就把书名搞错了，刘先生所著之书应是《文心雕龙校释》，而不是《文心雕龙注》。《韩非子集解》的作者是王先慎，本书却写成陈奇猷；而《韩非子集释》明明是陈奇猷校勘，本书介绍却说是中华书局上海编辑所校勘。诸如此类书名、人名、地名的错误、卷数篇数的错误、史实错误、对作家作品评价不当的错误以及文字的讹误脱衍，可说是不胜枚举。这些混乱的介绍，时时使人堕入迷雾之中，不得要领。
此外，本书的具体内容介绍时常重复，如唐代刘禹锡的集子，本书列了二种，即《刘禹锡集》和《刘宾客文集》，而每种的介绍，都是先来通“刘禹锡和柳宗元一起参加革新的王叔文政治集团……”长长的介绍，本书所列同一作者的著作而不同版本或各种注释本的介绍大都如此，这样做既不经济，又浪费读者时间。相反，读者很想知道不同版本的优劣，本书却讲得很少。查对了几部书，便发觉本书的内容介绍大都是抄袭各种书的出版说明而成，而编写者在抄录过程又不能谨严从事。
这样一本错讹甚多的书，竟在出版单位得以通过，精装出版，浪费国家的人力物力，使读者承担经济损失还在其次，贻误青年则关系匪轻。同是古典文学工具书，中国青年出版社编的《中国古典文学名著题解》就做得较好，虽然介绍的著作只有二百五十多种，但仍约请各方面的专家撰写有关条目。编排上，先按时期，分为秦、汉魏六朝等，再按诗歌、散文等进行分类。介绍时，创作和编选的书也稍作分别，如创作分作者一条，作品一条，这样经济合理，避免了重复。此书篇幅虽不大，但起自先秦，迄于近代，流传广泛、影响较大的著作，都已谈到，确实用较经济的时间，便可对我国古典文学领域作一鸟瞰。
(《八百种古典文学著作介绍》，黄立振著，中州书画社一九八二年八月第一版，〔精〕3.12元)
品书录
子锐