这四千多条笔记，选录的是“带有些史料性、知识性、欣赏性、趣味性、线索性”的、多半属于文艺方面的资料。《前言》引了元稹“落叶添薪仰古槐”这个名句之后，接着说道：“艺林散财或许比槐叶更有些用处吧！”可见作者自己也是颇看重此书的。
但是传闻异辞，再加上记忆欺负年岁，书中所记，不免略有脱误。如第九五六条记蔡元培挽鲁迅联：“著作最谨严，岂徒中国小说史；遗言犹沉痛，莫作空头文学家。”上海书店前几年复印了《鲁迅先生纪念集》，人们可以很容易地查到：“岂徒”应作“非徒”，“犹沉痛”应作“太沉痛”。第二二一九条记谭嗣同为梁启超铭砚：“任公之研佛尘赠，二人石交我作证。”据梁氏在《饮冰室诗话》中自记，“二人”应作“两君”。第一九八九条记胡适改名经过，与胡氏《四十自述》中所说，也不尽一致。又如第三九三条说：“一九六○年，上海中华书局刊《秋瑾集》，最近又出版，为第五次重刊矣。但尚有登吴山一绝，为集外遗珠”，后录“老树扶疏夕照红”全首。而我们见到的《秋》集“最近”刊本，乃是一九七九年九月上海古籍出版社的新一版，系据中华书局上海编辑所一九六五年十一月第四次版本重印，其八十六页已载此诗，并无“遗珠”之憾。
这四千多条笔记，在排列上如把同一人物的有关条目集中一起，或在书末附一人名索引，则读者运用这些资料时当可大增方便。而且一经编排，还会发现一些可以略作删并的条目，使此书更益简洁。如第六三二条云：“李<SPS=1534>香本姓黄，为黄左田之后，后又改姓名为谢文漪。”而第一二九八条又云：“李<SPS=1534>香藏黄左田手书遗稿八册，<SPS=1534>香本姓黄，左田乃其先祖。”第六七四条：“冯康侯为冒鹤亭刻白文印：成吉思汗之子孙。盖冒姓，非汉族也。”而第二二九二条又云：“冒鹤亭曾倩人刻一印：成吉思汗子孙。自谓：冒姓为蒙古族。”似此尚多，不免稍嫌复沓。至如第四四五条：“袁克定娶吴大澄女”，而第二六七六条又有“吴大<SPS=0701>之女，一适袁克定”，更自相参差矣。
这本书如《前言》所说，具有“五性”，是一本有用的书，而且给人很好的阅读趣味。上面所说，不过是大德小眚，却也见出编辑出版此书时加工比较粗疏，令人惆怅不置。
寸言
谷林