《中国现代文学简史》(黄修己著)在谈到老舍的《骆驼祥子》时，提到祥子堕落后出卖革命者阮明，以换取六十块钱的情节，然而在人民文学出版社一九七八年版的《骆驼祥子》中却没有这一情节。原来，《简史》所依据的，是解放前的版本，解放后作者已作了重大修改。同样的情况还有。例如《简史》提到吴荪甫被赵伯韬斗败后强奸老妈子的情节，现在的《子夜》版本中就没有。
　　一个作家对他的作品趁再版时进行某种局部性修改的事，是正常的。在对作家的创作进行全面性的分析的时候，有必要对这种修改进行对比性的研究。如果有引用最早版本的必要，那么，我以为至少应注明两点：一、所依据的是何时的版本；二、作者的修改情况。
补白
蒋金根