一九八六年四月二十七日《光明日报》副刊《东风》刊载林放《关羽·马谡·军令状》，文中说：《三国演义》“第四十五回：‘孔明日：亮夜观乾象，操贼未合身亡，留这人情教云长做了，亦是美事。’金圣叹对此批曰：‘关公之释操，非公释之，而孔明释之，又非孔明释之，而实天释之耳。’”按林放同志所引“金圣叹对此批曰”之文，并非金圣叹的话，而是另一评点家毛宗岗的话。金圣叹评点了《水浒》，却未曾评点《三国演义》。贯华堂藏版《三国演义》卷首虽有“顺治岁次甲申嘉平朔日金人瑞圣叹氏题”的序文，但这篇序文颇为可疑，郑振铎早就指出。同时，序文也承认《三国演义》的评点者是毛宗岗。它是这样说的：“余尝欲探其奇，以正诸老，会病未果。忽于友人案头，见毛子所评三国志之稿，观其笔墨之快，心思之灵，先得我心之同然，因称快者再。”那时金圣叹评点才子书的名气很大，毛宗岗不得不借重他；书贾当也有所敦请，因此毛氏在《三国演义》刻本上大书“圣叹外书”，却又写明“茂苑毛宗岗序始氏评”，形成了一种扑朔迷离之态。
补白
伏琛