一、在一九二四年十一月二十六日鲁迅《致钱玄同》的信中曾论及此书，摘录如下：“尝闻《醒世姻缘》其书也者，一名《恶姻缘》者也，孰为原名，则不得而知之矣。间尝览之，其为书也，至多至烦，难乎其终卷矣，然就其大意而言之，则无非以报应因果之谈，写社会家庭之事，描写则颇仔细矣，讥讽则亦或锋利矣，较之《平山冷燕》之流，盖诚乎其杰出者也，然而不佞未尝终卷也，然而殆由不佞粗心之故也哉，而非此书之罪也夫！……”
二、《中国小说史略》写于一九二四年至二五年间，而胡、徐的“吹捧”是在一九三一年，所以这“混水”原是“搅”不到一处的。再者，为胡适等“全力吹捧”的何止《醒世姻缘传》？可是象《红楼》、《水浒》等书，鲁迅先生却从不“置身局外”，这又作何解释呢？
我读书不多，不能穷其究竟。从鲁迅先生致钱玄同的信来看，则似乎是由于鲁迅先生不曾读完此书，因此不对之遽作评判(以鲁迅先生治学的严肃、谨严，这是可能的)。然而为什么“未尝终卷”呢？鲁迅先生自己说是“粗心之故”，真是如此吗？又为何“粗心”呢？这一连串的问题，有待人们作进一步的研究、探讨。
补白
福州八中 许友工