有过一桩桩试验，作过一番番考虑，现在拿出来的，似乎还是老样子。只是请了一些热心的作者帮忙，赶出一些新风格的文章，例如王蒙的《欲读书结》专栏。有些读者希望我们变，有的读者不赞成我们变，但是一个共同要求是，希望刊物性质仍然是严肃认真的，文章形式却要是生动活泼的。不知道王蒙这样的文章适合这种要求不？
《读书》几年来也曾经作过不少“悲壮的努力”，企图以比较诡异的形式，甚至晦涩的文字，来逗起读者的智力兴趣。李陀等为文学方面的这种劳作作了总结，似乎也在某种程度上适合《读书》。不同的只是，文学方面的这种努力可能由专业杂志继续进行下去，《读书》杂志的这种努力却应当终止。这不是说自己不愿“悲壮”了，而是由于分工的关系。作为综合性杂志，过于涩塞冗长是不合适的。
《读书》准备逐步地关切更广泛的文化、思想问题，传达大文化领域里更多的信息。读者要求《读书》关怀现实。这是完全正当的。但是《读书》毕竟不是政论刊物。我们想，还是从文化现实关心起吧！当然，这也得逐步做起来。