一、考源
有的字，未能考出较早的来源或出处。如卷二“昼”是“<SPS=0492>”的俗字，在元代已出现，见《宋元以来俗字谱》引《京本通俗小说》。大字典只释为：“‘<SPS=0492>’的简化字”。又如卷一“厨”是“<SPS=0340>”的俗字，宋代已出现。《广韵·虞韵》：“<SPS=0340>，俗作厨。”大字典只引清代朱骏声《说文通训定声》。
有的字未能仔细甄别字形，考源有误。如卷一“带”，释为“带”的俗字，引《宋元以来俗字谱》为证。实际上，该书所摹字形与“带”有别，不能作为佐证。
有的字，本字与后起字的关系没有说清楚。如卷五“<SPS=1532>”，大字典释作：“花蕊，后作‘<SPS=1532>’。”实际上，这个字本写作“<SPS=0386>”，“蕊”和“<SPS=1532>”都是后起的俗字。大字典卷四“<SPS=0386>”字条释作：“花蕊，后作<SPS=1532>、蕊”，比较妥当。
二、释义
有的字释义不完备。如卷一“<SPS=0119>”又读yi，与“以”同。《中华大字典·口部》：“按隶书‘以’字亦或如是。”《第一批异体字整理表》把“<SPS=0119>”作为“以”的异体字废除。又如卷五“<SPS=1477>”又读bi，与“<SPS=1326>”同，见《宋元以来俗字谱》引清刻本《岭南逸史》。
义项顺序安排不当。大字典《凡例》规定多义字一般按照本义、引申义、通假义的顺序排列，但是有的字在义项顺序上没有按照规定做。如卷一“<SPS=0046>”(一)中的义项③为满，是本义，应改为①。又如卷三“<SPS=0689>”的义项②为水名，是本义，应改为①。《玉篇·水部》：“<SPS=0689>，水名。”
相通的字在释义上照应不够。如卷二“弦”的义项②释为“张于乐器上用以发音的丝线或金属丝”。卷五“弦”的义项(一)①释为“张于乐器上用以发声的线”。这两个字在此意义上是异体字，释文用语应当一致。又如卷一“<SPS=0174>”的义项(三)释为“助词，相当于‘了’‘啦’。”卷四“<SPS=0174>”的义项(三)释为“语气词。用于句尾，相当于‘哪’。”这两个字在此用法上同音同义，释文用语也应当一致。
义项重复。如卷五“<SPS=0933>”的义项③释为“轻慢，不恭敬”，义项⑦又释为“轻慢”。所引词例虽不重复，但用法并没有什么差别。
书证欠妥。如卷六“<SPS=1670>”为“迹”的异体。《说文·<SPS=1694>部》：“迹，步处也。从<SPS=1694>，亦声。<SPS=1670>，或从足、责。”大字典引《集韵》而不引《说文》，舍本逐末。又如卷四“愆”，义项①释为“超过”，引《说文》作书证；义项②释为“过失，罪过”，引《玉篇》作书证。《说文》和《玉篇》的释文都是“过也”，同样的释文分别用作不同义项的书证是否妥当？
简化字的标注欠妥。如卷三“<SPS=0611>”和“<SPS=0611>”的后面都注出同一个简化字“壳”，表示是该字的繁体字，这种处理方法是不对的。按照《简化字总表》，“壳”的繁体字作“<SPS=0611>”，左下角的几上没有一小横。又如卷二“杰”，义项②注作“今为‘<SPS=0052>’的简化字”，欠妥。“杰”是“<SPS=0052>”的异体字，见《第一批异体字整理表》。
个别繁简体关系漏标。如卷五“祗”，大字典在义项(二)中注音为zhi，释作：“副词。相当于‘仅仅’。后作‘只’。”按照《简化字总表》(一九八六年十月修订本)的规定，“祗”是“只”的繁体字。这个字应读上声，不读阴平。又如卷七“<SPS=1851>”已简化作“秋”，见《简化字总表》，大字典漏标。卷四“秋”条也没有注明又是“<SPS=1851>”的简化字。
三、注音
个别字的注音有误。如卷一 “<SPS=0069>”注音为jin，实际应读上声，而不是去声。又如卷五“<SPS=1427>”注音为Wan，实际应读阳平，与“玩”的读音相同，不读去声。
个别字音不规范。如卷一“呆”用于“呆板”，大字典注音为ai。《普通话异读词审音表》(一九八五年十二月修订本)规定统读dai， 不读ai。又如卷二“<SPS=0358>”用于“<SPS=0358>容”，大字典注音为cōng。《普通话异读词审音表》规定“<SPS=0358>”(从)统读cong，不读阴平。
意义相同的异体字，读音未能一致。如卷四“蠕”和“<SPS=1553>”都义为像虫类慢慢地行动，是意义相同的异体字。大字典把“蠕”注音为ru，把“<SPS=1553>”注音为ruan。用于此义的“<SPS=1553>”，注音为ru较好。四、错字
字头错。如卷二1106页右栏“珊”应用“珊”，卷前《部首检字表》不误。“珊”另见1108页右栏。又如卷四2375页左栏“<SPS=0281>”应作“将”，同页“<SPS=0281>”下所附简化字字形不误。
引书名、篇名错。如卷七“骼”①引《广韵·释器》：“骼，骨也。”《广韵》应作《广雅》。又如卷六“躬”③引《说文·身部》：“<SPS=1678>，身也。或从弓。”《身部》应作《吕部》。
引文错。如卷二“宴”引《说文·宀部》：“宴，从宀，宴声。”“宴声”应作“<SPS=0230>声”。又如卷五“<SPS=1365>”①引《玉篇·米部》：“<SPS=1365>，清米也。”“清米”应作“精米”。
释文错。如卷二“棹”(一)释作：“1.船浆。”“‘船浆”应作“船桨”。又如卷二“<SPS=0232>”(二)释作：“同‘你’，指女姓。”“女姓”应作“女性”。
五、索引
有的字归部欠妥。如“画”入田部，不入一部或凵部；“舍”入舌部，不入人部或口部等，一般读者难以掌握。
有些偏旁相同的字归部不一致。如“<SPS=0763>”入爿部，“状”却入犬部；又如“处”入夂部，“<SPS=0083>”却入几部。
有的字笔画不准确。如卷一“<SPS=0060>”应入人部十二画，误入十一画。又如卷二“<SPS=0586>”应入木部十二画，误入十三画。有些偏旁相同的字，画数却不一致。如卷一“<SPS=0165>”入口部十画，卷六“<SPS=1617>”却入言部十二画。(也许因为这两个字一个选新字形，一个选旧字形，所以画数不一样。)
丢字。卷一口部有“<SPS=0139>”字，而卷首《部首检字表》漏收。
误字。卷四虍部有“<SPS=0577>”字，而卷首《部首检字表》误作“<SPS=0936>”。(第八卷的《笔画检字表》不误。)
《笔画检字表》的排列方法。第八卷所附《笔画检字表》规定同画数的字按部首顺序排列，这种排列方法不科学。大字典收字近六万，同画数的字很多。读者往往是不知某个字在哪个部首才去查笔画检字表，结果只好在某画数的字表中从头找到尾，要耗费多少时间？甚至可能看得头晕眼花也找不到想找的字。将来修订，同画数的字还是按笔形顺序－丨丿丶乙(横竖撇点折)排列为好。
六、漏字
大字典较以往的字典收字都多，但仍有该收而漏收的字。如“查”是“查”的俗字，《第一批异体字整理表》把“查”作为“查”的异体字废除。《中文大辞典》中这两个字并收，而大字典没有收“查”字。又如“<SPS=0935>”是“留”的俗字，《第一批异体字整理表》把“<SPS=0935>”作为“留”的异体字废除。《中文大辞典》中这两个字并收，大字典没有收“<SPS=0935>”字。又如大字典卷四“怜”字条举词例“怜<SPS=0377>”，而“<SPS=0377>字却漏收。“<SPS=0377>”与“<SPS=0377>”同，见《中文大辞典》。
古人说：“书三写，以鲁为鱼，以帝为虎。”上述问题的出现，可能疏于两个环节：一是资料不够准确，二是校对不够仔细。这类疏忽多属笔误，也许算不上什么大学问。但是，读者对大字典的期望是很高的，务请有关方面把好质量这一关。
读书献疑
魏励