我是一位自由乐评人，曾供职于台湾滚石唱片公司。读过《读书》一九九四年八月号刊登的《在商业的齿轮里》一文，颇有同感，且为《读书》多次刊发李皖先生之流行音乐艺术的反思性文章而兴奋。因为这在某种意义上表明，《读书》给流行音乐以一个正常的位置。这在许多人依然对流行音乐抱有偏见的时候，是难能可贵的。
　　作为现代社会文明的产物，流行音乐以它独具的形式反映了时代的声音，无论Beatles、罗大佑，还是Bob　Dylan、崔健，他们是从大量流行音乐产品中脱颖而出的、能够经受时间考验的真正艺术。尽管在当代，他们也面临“艺术还是商业，to　be　or　not　to　be？”的困扰，但他们已经创造的真实的、有价值的音乐将载入音乐史册。他们将成为未来的古典。
　　当然，流行音乐(特别是摇滚乐)所遇到的偏见依然是巨大的，这可能是社会转型时期所必然遇到的问题。今年七月，在北京儿艺剧场，“中国火”新闻发布会的举行，张楚、窦唯、何勇的表演，台下“老同志”与年轻人截然相反的反应似乎向我们印证了什么。而大陆乐坛在这样的情形下，自己也很不争气，一些音乐制作人急功近利，使流行音乐真的成为“粗俗”的音乐，令人失望。　所以，看到《读书》连续刊发的这几篇文章，深感激动，并希望继续看到这样的文章。
　　说《读书》
　　天津　姜弘