在联共(布)党史上，党内斗争采取“残酷斗争，无情打击”的形式，始于斯大林与他的反对派的斗争。这场斗争中双方的孰是孰非问题姑置不论，但采用对待敌人的办法对付自己的同志，这无论怎么说，都是过分了，它为以后政治走向无序化开了一个不好的先河。在这场对“反对派”的“围剿”中，主要冲击和打击的对象，就是列·托洛茨基。其之所以如此，与列·托洛茨基在当时党内的地位不无关系。在列宁逝世后的联共(布)党内，一个时期中，列·托洛茨基的声望可谓显赫之极，大有“列宁的当然继承人”之概。这是因为列·托洛茨基在改变了整个二十世纪世界面貌的十月革命中，所起的作用是十分巨大的。这一点从这本丝毫不矜夸自炫，而是尽量客观缕述事实的自传中，也能看出。按照列·托洛茨基的说法，列宁的伟大，在于他提出了要求诉诸武装起义的“四月提纲”和号召，但由于以后形势逆转，列宁被迫转入地下，而在前台担任实际指挥起义任务的，是列·托洛茨基。这也就是为什么列·托洛茨基能成为革命中诞生的第一任彼得格勒苏维埃主席、联共(布)革命军事委员会主席的原因。一个不容否认的事实是：列宁的“提纲”提交政治局讨论时，遭到了绝大多数委员的反对，而从一开始就公开支持列宁立场的，也是列·托洛茨基。
　　列·托洛茨基的确是联共(布)党内罕见的干才，他不但和斯大林一样，长于行政领导，而且，在理论上，甚至优于后者。列·托洛茨基的传记作者多依彻甚至把他当作一位“俄国作家”，并把他与列·托尔斯泰、丘吉尔、卡莱尔这样的历史题材作家相提并论，不是没有原因的。一个人在风云变幻、戎马倥偬的血火岁月里，上马(实是专列)能指挥千军万马，下马走笔如飞，著作等身，这样的人的确是史不多见的。自传者流，难免不流于不自觉地自我美化，这是传记特有的“病”，列·托洛茨基自是难以“免俗”。其唯一有美化自我之嫌的地方，是作者尽量缩小他与列宁之间的距离。列·托洛茨基对列宁是无比敬仰的。据说，当他被初次告知列宁逝世的消息时，他竟震惊得休克了长达两个多小时之久(此说据克鲁普斯卡娅)。但在历史上，他却与列宁有过很长一段不愉快的经历。只是在十月革命中，两人才再次站在同一条战壕里。除了这些笔墨外，在多数场合下，作者能超出于“我”的视野之上，站在历史运动的高处，从宏观和微观结合的角度，客观如实地反映那样一个轰轰烈烈、如火如荼的时代，且文笔细腻，持论公允，的确难能可贵。从这个意义说，此书已然超越了单纯作为个人传记的意义，而成为一个大时代的历史见证录，从而为研究十月革命提供了丰富而又详实的资料。
　　　
　　(《我的生平——列·托洛茨基自传)，石翁、施用勤等译，国际文化出版公司，一九九六年版，24.50元)
品书录
张冰