>>> 2006年第4期

家有爱犬：孰喜孰忧？

作者：包仰东　曹来安等

不一定非得养宠物。”
　　听了家人的意见后，我总结说到：“前一段时间刚退下来，我有点不适应，整天没事做闷得慌。今天这会一开，我明白了，咱家不需要养宠物了，我要以积极的姿态面对退休后的生活，把自己的身体保养好，让晚年生活过得舒心、愉快。”
　　
　　叶萍：人犬孰重？
　　
　　侄儿从上海回来过春节，我不解的问他为何单身一人，侄媳妇为何不回来?他苦笑道：“姑姑，我们离婚了。”细问缘由，原来矛盾是由养狗引起的。
　　侄子是位医生，十分爱清洁。他平时工作较忙，经常要值夜班，婚后，经常晚上妻子一人在家，她有点害怕，就买了一条狗陪伴。慢慢的，她就爱上了养狗，渐渐着了迷，闲暇时间大部分都花在了狗的身上，有时连饭也不烧，侄子辛苦工作一天后还得去买菜做饭。更让人难以忍受的是，狗居然和家人同桌吃饭，两人一狗共同进食的场景让侄子倒足了胃口。到了晚上，双人床上还得搭上一条狗，弄得被子上面到处是狗毛，被窝里也有狗臊味。侄子实在受不了，屡次劝妻子放弃养狗，早点生个孩子，即使要养，也得给它上上规矩。可妻子就是不听，还振振有词：“养狗是我的爱好，爱动物的人有爱心。”侄子反问她：“你有爱心，就应该让家人感到家庭的温暖，可现在，你花在狗身上的时间比关心我的时间还多；生孩子你嫌烦，可每天给狗洗澡、喂食、遛狗怎不嫌烦了呢?”双方唇枪舌剑持续了一段时间后，身为某高校教师的妻子居然不辞而别，一个人到深圳开起了宠物店，几个月后生意赔了本才又回到上海家中。侄子忍无可忍，终于离婚了。
　　一个和谐圆满的家庭，需要双方共同努力，相互关心，而仅仅把个人的养犬爱好作为家庭生活的主要内容，为了养狗而导致家庭解体无疑是不明智的，希望这类家庭悲剧不再重演。
　　
　　蔡洪达：宠物导致的社会之累
　　
　　随着社会的发展，人们生活水平的提高，我国城市居民中养宠物者也越来越多，其中以养狗者居多，宠物经济正悄然兴起。且不说买一条名贵的小猫小狗需要花费数百，甚至数千元钱，就是一条普通的小猫小狗也需要一两百元。宠物也有衣食住行，也有生老病死，也要娱乐，这就催生了一系列的宠物商店、宠物医院、宠物食品店、宠物美容店、宠物玩具店甚至出现了宠物公墓。据报道，在北京出现了豪华宠物公墓，汉白玉的墓碑上还镶嵌有宠物的遗像，造价高达数万元，相信大多数市民无缘享受此哀荣。
　　2005年1月6日，我国迎来了第13亿人，庞大的人口基数和持续增长的人口数量给我国经济和社会发展带来了沉重的负担，人口与资源的矛盾日益突出。我们费尽九牛二虎之力才把人口出生率降下来，目的是为了什么?难道是为了给饲养宠物留下发展空间吗?显然不是。更何况，我国尚有数千万人没有解决温饱问题，还有许多贫困学生上不起学……目前，我国因狂犬病而死亡的人数高居“甲、乙类传染病”死亡率之首，至于被宠物咬伤、受宠物惊吓者更是不计其数。
　　在现阶段，过度增长的宠物热显然已经成为全社会的负担，我们有充分的理由来限制宠物数量的增长，将有限的生存空间和资源留给人类和急需保护的濒危动物。
　　
　　史长谷：城市养狗需要立法加强管理
　　
　　日前，我因事路过汉中门广场，远远便看见有几只宠物犬在广场的草地上嬉戏、玩耍，它们时而追逐，时而一起撒尿拉屎，而它们的主人就站在不远处谈笑风生。我走过去细看了一下，广场的草地里狗屎随处可见，可见在此遛狗的人并非少数。
　　对此情景，我不禁心生感叹：广场绿地乃是公共场所，岂容狗儿们撒欢?政府有关部门为何不立法加以限制。据了解，银行、商场、饭店、公共汽车等公共场所已经有了自己的相关规定，不允许宠物入内，但矛盾时有发生，有不少带有宠物的顾客蛮不讲理，非要带自己的爱犬进入这些场所，导致双方大动干戈。至于市民广场、绿地、公园等场所，自己的土政策就不管用了，市民是置之不理，照样遛狗，市政部门对此也无可奈何。
　　不过，从最近召开的南京市人大政协会议上传来好消息，已有人大代表、政协委员关注到城市养狗给人们带来的卫生问题、安全隐患等，建议立法加强城市养狗管理。希望相关法规早日颁布并严格执行，以保护环境，保证市民人身安全。

[1] 2