首页 -> 2007年第5期
文学与娱乐
作者：于 茀
韦勒克､沃伦继承贺拉斯(Horatius,公元前65～公元8)的观点,认为文学是“甜美”(dulce)和“有用”(utile）的统一。{10}并对“有用”和“甜美”作了新的阐释：
艺术的有用性不必在于强加给人们一种道德教训……“有用”相当于“不浪费时间”，即艺术不是一种“消磨时间”的方式，而是值得重视的事物。“甜美”相当于“不使人讨厌”，“不是一种义务”，“艺术本身就是给人的报酬”。{11}
本来，很多人都倾向于把“有用”理解为“严肃的道德教训”。可是，韦勒克、沃伦这样的阐释无疑把“有用”和“甜美”的范围放得很宽，这似乎是一种宽容的态度，看来，专业的文学学者与哲学家政治家的想法不尽相同。这种宽容的态度自然就涉及到对名声一直不太好的“通俗文学”或“娱乐文学”的评价：
我们是否可以采用这一双重的标准作为给文学下定义的基础呢？抑或这只是衡量一部伟大的文学作品的标准？在早先有关文学的讨论中，很少出现伟大的、好的和“低级”的文学之分。我们满可以怀疑低级文学（如通俗刊物）是否“有用”或“有教育意义”。它们通常被人认为只是对现实的“逃避”和“娱乐”。不过它们有用与否这一问题，必须根据低级文学的读者的情况来回答，而不能以“好文学”的读者水平为准……从知识水平最低的小说读者的角度着眼，至少发现他们存在着某种基本的求知欲。至于“逃避现实”……的指责太轻率了……一切艺术，对于它的合适的使用者来说，都是“甜美”和“有用”的。也就是说，艺术所表现的东西，优越于使用者自己进行的幻想或思考；艺术以其技巧，表现类似于使用者自己幻想或思考的东西，他们在欣赏这种表现的过程中如释重负，得到了快感。{12}
很显然，韦勒克和沃伦不仅放宽了“有用”和“甜美”的规定，而且还赋予了他们相对性的内涵。文学作品“有用” 与否，“甜美”与否，是相对它们的读者来说的。通俗小说或娱乐文学相对于知识水平低的读者来说，就具有“有用性”，理由是作品中所写的要“优越于使用者自己进行的幻想或思考”，于是，就获得快感。
韦勒克和沃伦的看法，不能说没有一定道理。通俗小说或娱乐文学能够生存，说明它的确有一定的读者群。但是，事情不是绝对的。通俗小说和娱乐文学的读者，知识水平不一定都低，不能排除知识水平高的人也读通俗小说。
因此，如果把评估文学作品的标准与读者挂钩，只能是本末倒置。文学作品应该是我们评估的出发点和依据。
在我们看来，把文学作为一种消遣方式，也并不是不得了的事情。事实上，在今日社会，除学生们在学校的语文课和文学课上学习文学作品、专业学者研究文学作品以外，一般人阅读欣赏文学作品，不正是在劳作之余吗？在劳作之余去阅读文学作品，恐怕更多的读者也不是一定抱着受教育的动机。对于人来说，娱乐和消遣已经成为需要，正像人的物质需要在不断的被开掘一样，人的娱乐和消遣也是可以向有利于人自身完善的方向培养，一张白纸可以画最新最美的图画。关键的问题是作家为读者提供了什么？如果作家所提供的作品总是与人的精神发展背道而驰，这样的娱乐就有了问题。更为重要的是，把文学用于娱乐和文学在本质上具有什么功能并不是一回事，换言之，娱乐功能绝不是文学的本质功能，而且，娱乐功能也并非只有文学才有。但是，人们也不能不注意，虽然一方面我们说文学的“功用由其本身的性质而定”，可是，另一方面，“我们也可以这么说：物体的本质是由它的功用而定的：它作什么用，它就是什么。”{13}这样一来，文学的娱乐功能就会侵略文学的本质功能，以致使文学沦为另类。
（作者单位：哈尔滨师范大学中文系）
①(英) 罗宾·乔治·科林伍德《艺术原理》,王至元､陈华中译,中国社会科学出版社,1985年11月第1版,第98页｡
②参见《法律篇》｡
③参见《理想国》｡
④(英) 罗宾·乔治·科林伍德《艺术原理》,王至元､陈华中译,中国社会科学出版社,1985年11月第1版,第101页｡
⑤(古希腊) 柏拉图《法律篇》,《柏拉图文艺对话集》,朱光潜译,1963年9月第1版,第311页｡
⑥(英) 罗宾·乔治·科林伍德《艺术原理》,王至元､陈华中译,中国社会科学出版社,1985年11月第1版,第80～81页｡
⑦(英) 罗宾·乔治·科林伍德《艺术原理》,王至元､陈华中译,中国社会科学出版社,1985年11月第1版,第89页｡
⑧(英) 罗宾·乔治·科林伍德《艺术原理》,王至元､陈华中译,中国社会科学出版社,1985年11月第1版,第98页｡
⑨(德) 卡尔·雅斯贝斯《时代的精神状况》,王德峰译,上海译文出版社,1997年7月第1版,第118页｡
{10}参见贺拉斯《诗艺》,杨周翰译,人民文学出版社,1962年12月第1版｡
{11}韦勒克､沃伦《文学理论》,刘象愚等译,三联书店,1984年11月第1版,19～20页｡
{12}韦勒克､沃伦《文学理论》,刘象愚等译,三联书店,1984年11月第1版,第20页｡
{13}韦勒克､沃伦《文学理论》,刘象愚等译,三联书店,1984年11月第1版,第18页｡
[1]