首页 -> 2008年第2期
当代修辞学：困境、机遇和路径
作者：魏友俊
运用的规律，语法是规矩方圆，修辞是心营意造，两者不能用相同的方法。崔应贤认为修辞学应该向可操作性发展，但是单位越小越容易规范，篇章就很难描写；然而修辞学总要提供一些可以遵循的东西，所以他选择完全段来进行研究。
谭学纯关于研究方法只能借鉴不能克隆的发言也引起了热烈的讨论。黄锦章回顾了20世纪哲学借鉴语言学理论和语言学借鉴言语行为理论从而各自取得极大发展的历史，指出今天修辞学也能通过借鉴方法论赢得发展契机；目前修辞研究尚缺乏核心概念和核心方法，关注方法论问题乃是当务之急；尽管我们可不接受极端的操作主义，然而努力加强修辞学研究方法的可操作性确实可令学科发展深受裨益。
第三单元也是圆桌讨论，代表们围绕着修辞学科的性质界定、发展方向以及《修辞学习》杂志的改革问题展开了深入的探讨。
胡范铸首先指出，修辞是一种行为，而任何修辞行为为了实现某种意图就必须遵循一定的规则。规则有构成性的，也有策略性的，通常所说的辞格都属于策略性规则，应该由此出发构拟一套解决修辞学问题的范式体系。宗廷虎回顾了陈望道先生修辞研究应该以语言为本的思想，认为修辞研究与语法研究的结合与此是一脉相承的；又指出修辞学既是语言学科，又是介于多门学科之间的边缘性质的综合性学科，应从这两个特点出发深入修辞学的研究。谭学纯强调了要在语言本位的前提下多学科地吸收各种学术智慧，并以修辞学在福建的发展为例说明修辞学应该夺回自己的话语权，建立强大的团队，拿出自己的成果。濮侃特别指出，无论是学科还是杂志都要坚持与时俱进和实事求是；既要看到目前研究队伍新老交接的现状，认清困难，更要呼唤年轻人投入更多热情和实干，为事业而奋斗。
曲卫国介绍了修辞学在国外的一些情况，认为与语法研究相比，修辞学国外可供借鉴的理论较少。1950年代的《语法修辞讲话》使中国修辞学定位于语言科学之下，而国外修辞学是相对独立的，主要与写作、演讲、辩论、传播学有关。目前修辞学在国外也被边缘化。
这一单元比较集中的一个话题是修辞学的发展方向问题。左思民认为修辞学应该向两个方向发展，一个是语言学的修辞学，一个是社会修辞学，后者即使目前做得不够也是社会的需要。徐默凡较为详细地谈了这个问题，认为近年来形成了两种理路，一种是“内部视野的大修辞观”，即研究由特定修辞意图支配的修辞结构，在这种视野中，修辞学其实居于语言学金字塔的顶端，统摄语法、词汇、语音各要素的研究；另一种是“外部视野的大修辞观”，强调该走出语言研究的狭小视野，去和文学、法律学、传播学、历史学进行交叉互动，解决实际社会问题。考虑到当前的研究环境和人员配置，他认为应先走“内部视野的大修辞观”这条道路，这样不但可以吸引各方面的研究力量，而且比较容易和现代语言学特别是语法学进行有益的对话。
围绕着《修辞学习》的改革问题，代表们都表示出极大的热情和关切。杂志应该向什么方向改革?一致的意见是，杂志的命运就是学科的命运，作为国内唯一的修辞学杂志，应该以推动学科的发展为安身立命的基础，而学科的发展反过来又会给杂志带来勃勃生机。对此代表们关心的热点问题，一是杂志应该继续走兼顾普及与提高的的路，还是先着重理论水平的提高，走精英化的路子。比较多的代表倾向于后者，认为当前更重要的是应该跻身第一流的学术杂志，建构自己的理论与方法，否则用什么去普及呢?二是杂志在修辞本体的内部取向和修辞参与社会的外部取向中，首先应该向哪一种取向发展?一些代表认为应该通过充分的论证，通过栏目设置、稿件取舍来回答这些问题，从而引导中国修辞学的前进方向。考虑到当前修辞学的研究环境和人员配置，应该先走“内部视野的大修辞观”的道路，这样不但可以吸引各方面的研究力量，而且比较容易和现代语言学特别是语法学进行有益的对话。
不仅如此，在改革涉及到的一些具体的问题上代表们都畅所欲言，充分表达了自己的观点。首先在刊名上，大多数的意见认为要改，而改为什么刊名，实际上都反映了大家对杂志的定位和期盼：有的代表提出改为“中国修辞”或“中国修辞学刊”，寄托了对杂志的厚望和对修辞学的中国特色的殷切期待；有的代表建议改为“修辞与语用”，蕴含的意思是修辞要坚持，语用要结合，多借鉴国外语用学的成果有益于修辞学的理论建设；还有的代表着眼于修辞学的现代性，提出改为“当代修辞研究”；也有的代表出于对修辞学应用性的考虑，觉得索性改为“中国应用语言学”涵盖面更广。提出的名称还有“修辞学刊”、“修辞论坛”、“修辞学探索”等。
其次在杂志的稿件来源与处理上，概括起来有这样一些看法：人情稿应该有一个底线，否则就会大幅度降低杂志的水平；稿费要增加，一方面可提高杂志的档次，一方面也能吸引好的稿子；要主动向专家约稿，也要鼓励青年学者投稿，逐步建立一支稳定并不断扩大的作者队伍；要建立匿名审稿制，增加透明度，要有确定的审稿周期……
在杂志的形式和内容编排上，代表们也发表了许多很有价值的见解，例如目前的开本嫌小，字体太小而篇数太多，结果整本刊物的重点不突出，建议改为大16开本，同时扩大版面，增加到96页，多发大文章，有利于杂志学术水准的提高，重点保证每期都有2—3篇叫得响的好文章；眼下栏目太多，面目也比较陈旧，建议开设一些与社会的修辞实践联系紧密的、有助于修辞学理论发展的、有利于培养年轻学者的栏目；也有的代表建议将杂志从双月刊改为季刊，使得杂志内容更加集中，学术分量更加厚重。
论坛最后在游汝杰的主持下举行了简短的闭幕式，刘大为在简要的总结中指出，这次论坛集中体现了语言学界对修辞学的关注、支持和积极参与，论坛的焦点对准了修辞学科的研究方法，并由此出发重新对修辞学科的性质、当前困境以及发展路径进行了深层次的思考，是这次论坛最大的收获。代表们对《修辞学习》的改革提出的建设性意见，定能对杂志的健康发展起到重大的推动作用。他特别强调，虽然这次论坛提交的论文在研究方法上几乎都在尝试如何向语法研究借鉴，但是修辞学的方法是多元的，希望这方面的探索今后能够向更多的方向展开。论坛还将一届届地办下去，办出特色、办出实效，为修辞学抓住机遇、走出困境、走上健康发展的路径做出贡献。
[1]