首页 -> 2007年第8期
关于个性化阅读相关问题的思考
作者：武永明
教师既是与学生平等的对话者，又是课堂阅读活动的组织者、学生阅读的促进者。这是课程标准对语文教师在阅读教学中的角色定位，说明语文教师是阅读对话中不容忽视的主体，脱离这一主体，教学对话就不复存在；忽视这一主体，教学对话就会偏离方向。
学生在与文本对话时，因人生阅历、生活体验、心理特征以及阅读经验的差异，对文本会有不同的解读，这种对文本的不同反应是学生个性化阅读的结果，是十分可贵的阅读品质的反映。但也不可否认，学生对文本的阅读初感还有许多不合理的成分，其阅读认知水平还处于幼稚的、低层次的阶段，因此需要通过对话，尤其是与教师的对话，推动这种阅读初感向文本更深处发展，与文本更深处的内容展开对话，从而创造出更深厚、更丰富的对话成果。〔4〕显然，教师对学生的个性化阅读起着至关重要的作用，没有教师的指导，学生的阅读将会在低水平上徘徊，而无法向更深处推进和发展。特级教师李镇西教学《祝福》一课的实践就说明了这一道理。他用了近三节课的时间，让学生自读课文、交流自己的理解和感悟。在他的组织和鼓励下，学生对这篇小说的阅读初感差别很大：“我读了以后第一感觉是愤怒”“我读后的第一感觉是沉重”“我感到的是悲哀”“我觉得特别孤独，为祥林嫂孤独”……关于杀死祥林嫂的凶手是谁的问题，学生的观点更是众说纷纭：祥林嫂的前任婆婆，文中的“我”、柳妈、卫老婆子……李老师在第三节课结束前和第四节课，阐述了自己对礼教杀人这一主题思想的见解，他从人性的角度分析，使学生认识到“礼教不仅是恶人杀人的凶器，也是无数普通的人甚至善良的人，无意中杀人的工具，不仅仅过去有旧礼教杀人，今天也同样有新的礼教杀人，而且包括我们在内的每一个人都可能是‘杀人者’”。〔5〕李老师的分析讲解，是在学生对文本有了丰富多彩的阅读初感并与伙伴进行充分交流的基础上进行的，是以平等的身份积极参与对话的行为，既尊重了学生的主体地位，又促使学生与文本的对话不断走向深入。
三、个性化阅读的文本范畴应主要指向文学类文本
《普通高中语文课程标准（实验）》在阅读与鉴赏目标中，将文本分为论述类、实用类和文学类三种，指出：“根据不同的阅读目的，针对不同的阅读材料，运用不同的方法。”在教学建议中指出：“在具体的教学过程中，对不同类型的文本的阅读指导应该有所侧重。”阅读教学为何要强调区分不同类型的文本？因为不同类型的文本有不同的性质和特点，其教学目的、教学过程、教学方法也必然有差异，认识不同类型文本的性质、特点以及不同文本在教学目的、教学过程、教学方法等方面的差异，有助于教师更有针对性地指导学生的阅读活动，提高阅读教学的效率。
然而，由于人们接触的有关阅读理论主要是论述文学类文本的，加之中学语文教材的选文多是文学作品，因而在阅读教学中教师往往将不同类型文本的阅读混淆起来，造成个性化阅读的泛化。因此，有必要对不同类型文本的阅读加以区别，明确个性化阅读的文本范畴。一般而言，实用类和论述类文本使用的语言主要是科学语言或准科学语言，具有确定性和严密性，所记述的人或事、说明的事物、论述的道理都是客观的，不允许作者随意虚构，这类文本其意在求真，其语言的表层意义与深层意蕴是一致的。阅读这类文本时，要指导学生用理性思维的方法进行分析综合、提炼概括，去追索文本的原意，以保证理解的客观性，不需要也没必要进行个性化阅读和多元阅读。而用描述性语言写成的文学作品，其语言具有不确定性和模糊性，所写的人、事、景多有虚构，其意在表现与抒发作者对社会、自然、人生、自我的独特感受与体验，以求其善，表现其美，因而文学语言的表层意义与深层意蕴有很大的差距。文学类文本的这些特性，决定了阅读文学作品的过程，是发现和建构作品意义的过程，是读者与文本、作者心灵交流的过程。教师在指导学生阅读和鉴赏文学作品时，应依据其文本特性，积极倡导个性化的阅读，引导学生设身处地去感受、体验，重视对作品中形象和情感的整体感知与把握，注意作品内涵的多义性和模糊性，鼓励学生积极地、富有创意地建构文本意义。
总之，阅读教学应建立一个多重对话的平台，坚持平等对话的原则，在尊重文本、尊重作者的前提下，重视学生的主体参与和个性化阅读，还要充分发挥教师的指导作用，区分不同文本的性质，将个性化阅读的文本范畴指向文学文本。只有这样，个性化阅读的目标才能落到实处，学生个性化的阅读才有意义和价值。
〔1〕亓成功《一次失败的解读》，《中学语文教学》2006年第7期。
〔2〕余彤辉《也谈创造性阅读》，《中学语文教学》2005年第5期。
〔3〕〔4〕李海林《创造性阅读的理论性思考与实践分析》，《中学语文教学》2005年第4期。
〔5〕倪文锦《高中语文新课程教学法》，高等教育出版社2004年版，第74页。
[1]