首页 -> 2004年第12期
大权旁落：“文革”中人民日报夺权纪实
作者：余焕椿
这块版立刻引起广泛关注。法新社当天发了一条电讯，说龙岩文章是为老干部说话的，是批评红卫兵的。同时上海方面也打电话向鲁瑛查问，文章作者是谁，谁组织的，谁审定的，送给谁看过。还说"上海工人反映强烈"。11月4日，上海《文汇情况》312期登了一篇上海工人座谈这个版的报道，说文章是"否定文化大革命"，是"批群众"，一大堆罪名。《文汇情况》一连发了三期，最后一期说，这篇反无政府主义文章，全国有九个省市报纸转载，八个报纸虽未转载，但也跟着发了反无政府主义文章。
姚文元叫新华社把法新社的电讯稿送给人民日报，随后又将《文汇情况》转到人民日报，要看大样小组和理论部讨论，说"同意不同意都可以"。当时理论部党支部书记是胡绩伟，管业务的是王若水，他们都看穿了张、姚玩的把戏，无非又是"引蛇出洞"。胡绩伟对王若水说："怎么讨论啊，同意吧，它是错的；不同意吧，它又是工人意见，怎么好反驳？"
他们把"球"踢到看大样小组，让他们先讨论。看大样小组先后讨论了四次，也没有结论。姚文元没有办法，只好让大家学习中央文件。这下好，不学则已，一学反而更理直气壮了。1972年26号、31号、38号、42号文件，多次提到反无政府主义。而且，姚文元自己主持的《红旗》杂志1972年第11期中，也有反无政府主义的内容，说"刘少奇一类骗子散布无政府主义，是妄图从'左'的方面来否定党的正确路线"，张、姚为什么视而不见，装聋作哑，而偏偏要抓《人民日报》？说穿了就是周总理分管人民日报后，他们的权力受到了制约，已不能同以前那样为所欲为，所以想法儿排斥周总理。
更令他们害怕的是，《人民日报》这块版中一篇文章矛头所向，实际上指的是他们。煽动无政府主义的是他们，搞极左的是他们，假马克思主义者也是他们。他们无法狡辩，只好把群众抬出来，说文章批到了群众头上。
批林到底批什么？《文汇报》说要批右，11月6日，一篇评论说，"要反对刘少奇一类骗子所推行的右倾机会主义路线"。几天后，又有一篇文章说，刘少奇一类骗子一贯是右的，只是在有的时候有的问题上，搞一点形"左"实右的东西。这是当时张春桥到上海后，透露出来的"新提法"，是冲着人民日报要批"左"来的。
再说一封信。为了澄清批林宣传方针，王若水上书毛主席。1972年7月20日，毛泽东在商业部的一份报告上批示："报纸上的文章太长，谁看？要改一下。"周恩来看到后说，"林彪就是搞这一套，批林整风要从整顿文风开始"。
8月1日，周恩来对外交部、新华社和人民日报有关人员说，"你们对极左思潮没有批透，'左'的不批透，右的还会来"。后来又针对一些单位的情况说，"极左思潮不批透，你们就没有勇气贯彻毛主席的革命路线"。周恩来强调批林批极左。
张春桥、姚文元不同意批"左"，他们主张批右。8月8日，张、姚找报社几位负责人谈话，针对周恩来批极左的意见，要人民日报注意，"批极左思潮不要过头"。《人民日报》那块批无政府主义的版出来之后，张、姚更大动干戈，演出"文革"初批《海瑞罢官》那套做法，利用他们控制的《文汇报》批《人民日报》。
批林到底批什么？是批"左"还是批右？正是在批林方针出现混乱的情况下，王若水才下决心写信给毛主席，说明他赞成周总理批"左"的方针，不同意张、姚主张的批右。王若水认为这是宣传上的大问题，应当搞清楚。但他没有料到，毛泽东虽让周恩来再度主管人民日报，但在重大的宣传方针上，又不支持周恩来，反而支持张、姚。报社许多人都以为毛泽东在林彪垮台后，一定会吸取教训，赞成批"左"，所以都支持王若水写信，把问题挑明，谁知事情会弄成后来这个样子！
据王若水回忆，他给毛泽东的信发出两天，"就听到一个不利的消息：12月6日，张春桥、姚文元有一次谈话。姚文元说：'主席说，林彪历史上一贯是右的。''林彪的理论和实践都是右的。'张春桥说：'大乱是不是无政府主义？文化大革命初期，大乱是主席号召红卫兵造反。……停止党的组织生活，这是主席定的，不是无政府主义。文化革命刚刚过来，怎么能忘掉？没有大乱，哪有大治？生产搞不好，主要是阶级斗争，班子不团结，不是群众的无政府主义。''只讲极左怎么行？最后投靠苏修是极右。'"这些话表明，毛泽东是不同意批极左的。王若水仍不敢相信，但他已心中有数，而且预感到他写给主席的信会有麻烦。
果然不出所料，毛泽东把信批给周恩来，这就给周出了一个大难题，他不得不违心地改变他的主张，转向批右。这样，王洪文、张春桥、江青、姚文元有了机会，能够在人民日报掀起一场运动，既能排挤周恩来对人民日报的领导，又能打垮批"左"力量，帮鲁瑛巩固地位。
1972年12月19日，周恩来在人民大会堂召开一个小型会议，出席这个会议的有汪东兴、张春桥、江青、姚文元；人民日报有鲁瑛、吴冷西、王若水和崔金耀。会议由周总理主持。周对着王若水说，"主席收到你的信后，批给我们办"。"你所提的问题，就是'左'和右的问题。"
周恩来接着说："我8月1日讲极左思潮要批透，那是指外交政策，还有工作上的一些问题，不是讲林彪的整个路线。林彪叛党叛国，那是极右了。中央报刊上曾经指出过极左思潮，红旗杂志11期也提过，但我们没把林彪定性为'左'。至于表现形式，也有形'左'实右。说林彪是'左'原则上是错误的。这是中央务虚不够，不能完全责备报社同志。""人民日报批判无政府主义这篇文章，我看了一遍，是王若水的信来了以后才看的，觉得文章是错误的，因为理论上没有说清楚，联系实际也不恰当。把林彪说成无政府主义代表也不对，林彪也有他自已的政府嘛！一个时候，群众中有极左思潮，无政府主义是个别的。有些地方说批林就是批极左思潮，这就批错了，批到群众头上了。不能把群众中的一些自由主义说成是无政府主义和极左思潮。现在批林是批林彪的反革命，揭露他，这是批判的主要矛头。"
接下来是江、张、姚讲，气氛就大不一样了。他们虽然在批林方针上占了上风，但醉翁之意不在酒，决非明确了宣传方针就罢休，而是要借这有利之机彻底夺取人民日报领导权。
江青说："我对人民日报的事情不大清楚。我有一个感觉，这封信不管动机如何，客观上是对中央起着挑拨作用，我看了以后很不高兴。拿着总理在某一个场合某一个问题上讲的话来加以利用。林彪的路线，右到叛国了。""你这封信，好像春桥、文元同志跟总理闹别扭，我认为过份了。怎么可以把两个政治局委员和一个常委对立起来呢？""我今天还收到一封信，是理论部部分同志写的。我还突然收到几个口袋，都是对鲁瑛进行人身攻击。"
姚文元插话："有些信那样写，把一个人的缺点收罗在一起，简直少有，只有黄色小报才那样写。"
江青接着说，"若水同志你要在中央面前把这个问题说清楚"。"这个版就是要在全国转移斗争大方向，不是批林。""坏事也可能变成好事。人民日报一潭死水，搞活一些。我看王若水同志起个好作用，你敢不敢引火烧身？"她提出，"要从这篇文章入手，从这个版入手，从理论部入手"。张、姚一起响应，叫嚷"要把邪气压下去！"
张春桥说，"人民日报不是王若水一个人的问题，人民日报还有人。这究竟是什么，需要研究"。然后，他又自己回答说，"我总觉得人民日报内部有一股力量、一股邪气，容不得外面的人"。"他们报社不但利用总理和我们之间，而且还利用中央、国务院各部看稿提的意见不一致，如先念同志如何看的。这种挑拨你们要注意。"
姚文元说，"在阶级斗争这个时刻，你站到哪里去了？""理论部我提了好几次，叫他们讨论，为什么不讨论？"
周恩来早就看出张、江、姚别有用心，努力想把一块版一封信的问题定个性质，提出解决的办法，以免节外生枝。他对王若水说，"要彻底认识这个问题。你的错误严重些说是立场问题。如果你确实感觉错了，那就要在自己的岗位上改，改了就好"。并且说："人民日报基本上是执行主席路线的，是跟毛主席走的，红旗是树着的。"
但张、江、姚步步紧逼，他们自有打算。张春桥说："就在批林问题上分清是非。通过这一场，领导班子可能出来。"
1972年12月19日的这次谈话导致批林方针从"左"到右的转折，同时也导致《人民日报》这块舆论阵地彻底陷落。从此，周恩来就无法过问人民日报的事了。《人民日报》在张、江、姚的控制下，连续两年开展了一场批判以胡绩伟、王若水为代表的"一股力量，一股邪气"的运动，其规模与声势，都是报社历史上空前的。
张、姚是如何策划"批邪"运动呢？
排挤周恩来。1973年4月初，姚文元让秘书打电话告诉鲁瑛："以后送总理、东兴同志、江青同志、春桥同志的信，要先给文元同志看看再印发。"4月9日，鲁瑛写信给姚文元："送上进一步贯彻中央领导同志指示（指12月19日讲话）的报告，请你先看看，是否妥当可行，请指示。如果可以这样做，再报告总理和春桥同志。"姚文元立即把这封信转给了张春桥。张春桥批道："现在可以不印。要修改以后再看。王若水、胡绩伟的秩序似应以胡为主，王为次。这一点，现在似乎可以看清楚了。应由此考虑工作部署。"以后鲁瑛写信不再提姚文元"先看看"，而是干脆将周总理排挤在外。
对王若水问题乱扣帽子，无限上纲。1973年12月6日，姚文元在钓鱼台对鲁瑛说："王若水的信是右的，是当时社会上的反映的集中表现。现在看得更清楚了，是资产阶级向无产阶级的进攻。王若水的检查我看过，在那个检查中，还提两个政治局委员和一个政治局常委如何如何，将来他会知道问题的严重性。不是对我和春桥同志，是对毛主席革命路线的问题。你的毛病是有点软弱，当然也有斗争，删去批极左，当然在那样的气氛中也难以顶住。一方面在报上那样搞，发表反对无政府主义的文章，一方面要夺权。在这样情况下要斗争，路线问题不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，就是要斗争，不能让步。"这番话，实际上是为1974年批"一股力量，一股邪气"定下的纲领和行动计划。
1974年初，"四人帮"倾巢而动，对王若水问题发动了一次"狂轰滥炸"。1月27日，江青在接见工农中央委员读书班学员和批林批孔试点记者的会议上，大肆攻击周总理和叶剑英元帅之后，莫名其妙地点了王若水的名，说："王若水态度不好，批他！"3月，王洪文、张春桥利用接见解放军报负责人的机会，大谈人民日报问题。
张春桥说："王若水是人民日报里的坏蛋，利用在报社工作的方便，搞了一个版批无政府主义，当然就是批广大革命群众。是上海工人发现的起来反对这个东西。最后这个官司一直打到主席那里。王若水直接给主席写信，说这是张姚观点。他们就是要抓我们两个，说我们不赞成批极左，因为我们是'极左派'。人民日报内部也不都是听中央的话，也有两条路线斗争。"王洪文说："王若水拉着一帮人，是个专门搞阴谋的坏蛋。"
大整干部和群众，策划搞所谓"长短录俱乐部"。鲁瑛等人，有了"四人帮"这番狂言之后，一方面把王若水搞成敌我矛盾，下放劳动。一方面大揪所谓王若水的"一帮人"，实际上是要搞掉反对鲁瑛的人，千方百计要搞出"大大小小的分裂中央（实即反"四人帮"）的'长短录俱乐部'"来。整了理论部办公室的，还要整其他办公室的；整了煤渣胡同宿舍的，又整豫王坟宿舍的；甚至连两人步行上班，也要整出个"马路俱乐部"来。其整人的手段也极其卑劣，完全是恫吓、威逼、诱诈和哄骗，让张三揭李四，让王五批赵六；拉一部分人，压一部分人，挑动群众斗群众。他们还设立了42人的个人专案，搞了二千多张按人头和问题分类的卡片。吴冷西的名下就分了22类问题；胡绩伟名下分了19类问题；王若水名下分了14类问题。住在煤渣胡同宿舍的几位老同志家中，有什么人来往，都有人监视、报告，甚至上街还有人盯梢。
鲁瑛等人把搜罗到的材料，汇集成简报，向姚文元报告。在一份简报清样上，有这样一句话，"极少数人中流传着十一次路线斗争开始了的政治谣言"。姚文元在电话里对鲁瑛说："已送给春桥、江青同志去看了。惊心动魄呀！我在考虑给更多的中央领导同志看。"姚文元在清样上那句话后面，加上"其矛头所指，与林彪反党集团《'五七一工程'纪要》一样"，令鲁瑛改后再送他审阅。
经过这番"批邪"运动，王、张、江、姚牢牢地控制了《人民日报》，为他们在全国范围内全面篡党夺权制造舆论扫清了道路。鲁瑛等人踌躇满志地说："人民日报现在路线是非清楚了"，"领导班子是强的"，"人民日报从来没有这样紧跟中央，人民日报从来没有这样正确过！"
1976年10月，粉碎"四人帮"，中央派迟浩田为首三人小组进驻报社，夺了鲁瑛的权，《人民日报》才重新获得新生。