首页 -> 2005年第4期
马关订约记
作者：谢俊美
有史书说，李鸿章出使日本是慈禧太后“强令”的，其实不然。从某种意义上讲，此项任命完全出自李氏本人意愿。李素以老臣谋国自居，以为此等事“非我莫属”。他在2月16日给军机处、总理衙门的电文中说：“伊藤每欲鸿章往日本报聘，争此体面。倘将来和议成后，自揣精力能远涉风涛，亦可赴倭一行。”要求总理衙门“可与田贝闲谈时谕知”。伊藤在同伍廷芳会晤时，曾提到日后议和地点可在旅顺，也可在天津，或在烟台，后经由贝将李氏上述一番意思转告日方后，伊藤遂决定将议和地点改在长崎下关〔即马关〕。可见，此次出行，完全是李氏自己要去，并非他人“强令”。李氏错误地认为，伊藤要他去，是伊藤为自己争“面子”，殊不知伊藤看中他，是因为他能屈从日本要求，出让国家主权。
由于日本早先已通过田贝向中国转述割地、赔款作为议和条件，因此，围绕着这两个问题，清朝统治集团高层内展开了一场激烈的斗争。
2月27日，李鸿章到京请训。召对时，他对日方提出的“非有让地之权者不必派来”的要求，表示“不敢答应”。“奏言割地之说不敢担承，假如占地索银亦殊难办”，认为户部未必有此巨款，直接把矛头指向主战的光绪帝的师傅、户部尚书翁同龢。御前会议时，翁同龢说：只要能办到不割地，即使多赔一些银两，户部当尽力筹措。当时清政府尚不知道日本索款数目，所以，翁同龢才如是说。军机大臣孙毓汶、徐用仪一直主和，他们附和李鸿章：“但言不割地则不能开讲。”李鸿章为了逃避主和避战、战败求和及背负卖国的骂名，此时仍未放下架子，故意为难翁同龢，要翁氏同他一起“同往议和”。翁同龢表示：如我办过洋务、外交，此行决不推卸。李鸿章则表示：既然割地不可行，万一议和不成，因此而导致绝决回国，他将不负任何责任 ，逼迫光绪帝和主战派给予他割地求和的权利。28日，慈禧太后召见奕訢、李鸿章及全体军机大臣。召见中，李鸿章再次要求朝廷给予他割地之权，慈禧太后当即表示允准。
日本对台湾久存吞并之心。日军攻陷威海卫后，为了给日后强占台湾造成既成事实，又向澎湖列岛发动进政。进攻澎湖就是为了占台。台湾是东南门户，台湾失，则东南无宁岁。在李鸿章赴日前夕，翁同龢多次在公私场合，向李鸿章表示“台湾万无议及之理”，要他坚持“勿割让台湾”。
2月29日，清政府将任命李鸿章为议和全权大臣一事通过田贝电告日本。3月3日日本在接电后，对此表示“满意”，但 中国“国书”中 的“豫订和约”须改为“定立和约”。同时要求李鸿章必须在3月19日到达马关，再一次给清政府施威加压。
名为议和 实系勒逼
按照日方规定的到达日期，3月13日，李鸿章率带其子李经方以及张孝谦、于式枚、徐寿朋、罗逢禄、马建忠、伍廷芳等一批随员和美国前国务卿科士达、美国副领事毕德格等一行31人，另有仆役90人，乘坐英轮“礼裕”、“公义”号于19日到达日本长崎下关〔马关〕。次日，人员移舟登陆，住进日方提供的“公馆”。
中日马关议和从3月20日开始到4月17日条约签字画押，历时26天。其间李鸿章与伊藤博文的集中会谈有五次。说是会谈，因为是战败求和，实际上全是日方勒逼。
议和地点设在马关春帆楼。3月20日，李鸿章与伊藤博文举行首次和谈。和谈前，双方互阅全权证书。伊藤仍指责中国“国书”未盖用“御宝”，指为不合“公法”。不过在他看来，有李鸿章来就可以了，这些已无关紧要，遂“姑不深论”。
会谈一开始，李鸿章就令罗逢禄宣读中方拟好的英文停战节略。接着李又讲了一通中日同文同种，应从维护亚洲大局出发、永结和好之类的话，并以“你我交好已久，有话尽可彼此实告，不必客气”，仍旧摆出一副老练的架势。伊藤报之以冷笑，根本不给他面子，指责十多年过去了，中国“何至今一无变更！？”接着宣读日方拟订的四条停战条款：
一、日本认为停战“对中国有益”，因此，日军除占领战争中所侵占的地区外，中国还须将尚未交战、日兵未到之大沽、天津、山海关三处交给日本“为质”；
二、上述三处的中国军队须将一切军器、军需品移交日本军队；
三、天津与山海关之间的铁路由日本支配管理；
四、休战期间，由中国负担日本的军事费用。
大沽是天津的出海口，咽喉要道；天津是京师门户，直隶总督兼北洋大臣的驻节之地；山海关是连接东北与内地的军事险要；而且三处均在直隶总督辖境内，日方提出如此苛刻条件，实际是逼清政府彻底投降，也是给直隶总督李鸿章以难堪。
21日，双方围绕停战条款进行第二次会谈。会谈一开始，
李云：“天津系通商口岸，日本亦将管理乎？”
伊云：“可暂归日本管理。”
李云：“三处皆系险要之地，若停战期满，议和不成，则日军先已据此，岂非反客为主？”
伊云：“停战期满，和议已成，当即退出。”
李鸿章指责日方所提停战条款，“未免陵逼太甚”，但伊藤执定“若遽尔停战，实于日本兵力有碍”，故“必须有险要为质，方不吃亏”。
李云：“我为直隶总督，三处皆系直隶所辖，如此与我脸面有关。试问伊藤大人，设身处地，将何以为情？”“山海关系北京门户，若日兵往攻，必京师震动，我国难堪，本大臣亦难以为情……日本如真欲和好，须为中国预留体面地步。”日本勒逼欺侮到了这个地步，李鸿章还大讲其“脸面”，“难以为情”，真是可气可叹。其实，日本“作质三处”都是日本大本营第三期与清军在华北平原决战中确定的战略目标，日本想通过和谈，不战而得。于是伊藤毫不客气地说：“两国相争，各为其主，国事与交情，两不相涉”，从而拒绝了李鸿章的乞求。
停战一节，终因日方“要挟甚多”，中方难以接受，而无法达成协议。旋因28日李鸿章遇剌，日本惟恐列强干涉，议和中辍，对日方不利，才单方面宣布停火20日。事实上直到《马关条约》签订后，日方也未同意与中方签订停战协定。
24日，中日举行第三次会谈。在这次会谈中，伊藤毫不掩饰地宣示日本要吞并台湾的计划。
伊云：“我国之兵现往攻台湾，不知台湾之民如何！？”
李云：“贵大臣提及台湾，想遂有占踞之心，不愿停战者因此，……台湾不守，则又何如？”并以英国反对日本占据为由，表示反对。
伊云：“有损于华者未必有损于英也。贵国如将台湾送于别国，别国必将笑纳也。”
就在这次会谈结束，李鸿章在返回住处的途中，遭遇日人小山丰太郎的枪击，身负重伤。其中一粒子弹击中李氏左颧，深入左目下，一时血流衣衫。事情发生后，日本朝野震恐，伊藤、陆奥闻讯，立即前来探视。他们担心万一李鸿章因枪伤死去，列强干涉，进行中的中日议和势必中止，这将给日本对中国的勒索大为不利，“忧惧之情，见于辞色”。第二天，天皇也派遣御医前来“视疾”。为了不让和议中辍，日方通过田贝，提名由李经方负责谈判，清政府求和心切，表示同意，遂加派李经方为议和全权大臣。李鸿章的枪伤虽重，但因子弹未及脑部，尚无大碍，经过数天静养，精神好转，于是又恢复了与伊藤的和谈。
李鸿章到日本的第二天，就要求日方出示议和条款，但日方一直不肯拿出来。直到3月31日，在中方的一再催促下，伊藤博文才向李鸿章出示了日方拟订的议和条款。议和条款共10项，主要内容为朝鲜自主、割地、赔偿兵费、最惠国待遇、增加通商口岸、通商权利等方面。此后双方就上述内容进行“辩驳”，说是“辩驳”，还不如说是李鸿章向日方“乞求”。