一九三八年，许广平编《集外集拾遗》时，在《新苗》第十三册上看到许寿裳《怀旧》中记录了鲁迅的哀诗三首，在《宇宙风》第六十七期周作人《关于范爱农》中记录了《哀范君三章》。这才知道是三首诗。许广平根据《怀旧》中的说法，把题目定为《哀诗三首(悼范爱农)》。周作人的文章里，还记录了鲁迅写的跋，说：
我于爱农之死，为之不怡累日，至今未能释然。昨忽成诗三章，随手写之，而忽将鸡
虫做入，真是奇绝妙绝，辟历
一声，群小之大狼狈。……
一九五七年《集外集》注释本把
诗题改作《哀范君三章》，注里说：“这里是根据周作人《关于范爱农》一文中所记当时在绍兴《民兴日报》发表时的原题。”又把周作人记录的鲁迅跋文收在注里。大概因为没有看到鲁迅跋文的原稿，怕周作人的记录不可靠，所以没有把跋文附在诗后，把它收在注内，这是谨慎的做法。
一九七七年编注征求意见本《集外集拾遗补编》上卷里收了《<哀范君三章>稿后附言》，把这篇跋收进去了，那时已经看到了鲁迅手迹，作“辟历一声，速死豸大狼狈”。查《鲁迅诗稿》作“速死豸之大狼狈”，不知何以删去“之”字？从这里看到周作人擅改鲁迅原文，把“速死豸之大狼狈”改为“群小之大狼狈”，见得一九五七年注释本不把跋文收入诗下的慎重做法是对的。周作人为什么这样改呢？可能他不懂，不改怕人家问他不好回答吧。其实“速死豸”并不难懂。鲁迅在《阿Q正传》里提到有人打阿Q时，说是“人打畜生”，阿Q说：“打虫豸，好不好？”虫豸比畜生更低，“速死豸”相当于该死的畜生。周作人把它改为“群小”，还是把他们提高了。
振甫