自费出书能够发现人材，使好作品不致于被埋没。现在，有些无名小卒想使自己呕心沥血的劳动成果得以发表，是极困难的。他们的作品未必就是“质量不高”。一部作品的质量高低，并不象工业产品那样由一个检验员便能下判断。光靠一二个编辑人员“审”，不一定能审出好作品。由于各人的鉴赏能力和艺术观点的不同，对作品的质量也有不同的看法。据说《青春之歌》当初是被编辑退稿的，后来才被追回来出版了，那么，类似而又没追回的情况就没有了吗？如果能允许作者自负盈亏地印出来，让大众评论一下就不至于埋没了。何况，有些作品在刚诞生时不受欢迎，甚至是被人诋毁的，但如果作品真是不坏，随着时间的迁移，人们又会重新认识它。如美国民主诗人惠特曼的《草叶集》，当初被名流们大骂，印出后一本也没卖出去，可现在，人们称它为美国诗歌的菁华。正因为惠特曼当初很自信地将它自费印出来了，才使这部优秀作品流传至今。我国文学界前辈，也有从自费出书而走上文坛的，肖红、肖军的第一本小说集就是自费印的。甚至象鲁迅这样的文学巨人，也曾自费印过《域外小说集》。
自费出书能促进百花齐放。我国的宪法上规定公民有出版的自由，可有时公民写出一本书(有些还是很不错的书，却得不到出版，理由是“艺术水平不高”。什么是艺术的水准？你认为该作品的水平不高，并不一定就是低水平的，你不愿承印，可以允许作者自费印，让作品在读者中受检验，让历史来公正地裁决。如果书没有销路，其经济损失也只是作者自己的。听说，最近想出一本书就是出版单位接收了，也得要等很长时期，原因是出版任务重，要排计划。如果允许自费出书的话，岂不也减轻了出版单位的负担，又促进了出版事业！这样的好事，何乐而不为！
自费出书会不会使坏书泛滥呢？这要看我们有没有一套合理健全的“出版法”。如有人自费出的书触犯了出版法，可由法院追究其责任。这样，坏书是不会泛滥的。
总之，自费印书就和个体经营一样有益，既能减轻国家负担，也能活跃群众创作。
鲁宁