姚最《续画品序》(18页)“岂可未曾涉川，遽<SPS=1836>越海”。按“<SPS=1836>”字应为“云”，今为繁简字同，古时却有别。这里的“云”应是与“曰”同，不能用“<SPS=1836>”，<SPS=1836>只能用作风<SPS=1836>之<SPS=1836>。
朱景玄《唐朝名画录》(74页)“道子封还金帛，一无所授。”按“授”是“受”之误，这里是说吴道子不接受，“授”是授予的意思。《说文》“授，予也。”
上书(136页)“古今为番马者，亦可数：故<SPS=1014>得其肉，东丹得其骨，光辅兼有之。”按“故<SPS=1014>”显然是“胡<SPS=1014>”之误，同书有胡<SPS=1014>的评论。
上书(285页)“怅目但曰，摘瓜图。”按“怅目”是“帐目”之误，同书卷五有“秘阁帐”，卷六有“帐目”均可证。
除校勘方面的问题，标点方面也存在一些可议之处，如119页“武宗元”条评语竟将画家高益名字腰斩断句为“而品第不至于高，益得无意乎？”试读上下文显然高益是人名，益字应从上断句，此段言武亦学吴道子而不如高益，因为画人物“气貌风韵，不有相类，则益得之矣。”再如273页“死生惊惧，不入其胸中者耶吾，以是知其然也。”“耶吾”相连不通，“吾”字应该属下句。有的地方该断而未断，如202页“石扬休有吾家唐画韦侯故事六横幅，山水人物车马备具，后人题作张萱易李邕帖众物之一也。”这段文应在张萱下断句，作者曾以多件藏品与吕端问换李北海帖，此画也是。还有引号使用的问题，限于篇幅不一一指出。
求疵录
蒋寅