一、第一册第324页：
(萧统编《文选》)“只有符合‘事出于沉思，义归乎翰藻’的标准的文章，才能入选，这也就是说只有善用典故成辞、善用形容比喻、辞采精巧华丽的文章，才合乎他的标准。”
翻开《文选序》原文，是这样的：
“……至于记事之史，系年之书，所以褒贬是非，纪别异同。方之篇翰，亦已不同。若其赞论之综辑辞采，序述之错比文华，事出于沈思，义归乎翰藻，故与夫篇什，杂而集之。”
由此可知，“事出于沉思，义归乎翰藻”专指史书中的赞论序述而言，非泛指。萧统说这话，是阐明他舍史书而取赞论序述的理由。《文选》一部书当然不是光取赞论序述。而《中国文学史》以此十字为萧统编书之标准，似可商榷。
二、第三册第162页：
元好问“称道陈子昂扫荡齐梁诗风的功绩，……而不满西昆体及江西诗派，说‘诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺’，……”
“恨”，作憾解。郑笺，汉代郑玄为《诗三百》毛传作的笺。元好问岂有“不满西昆体”之意？只是对没人能够站出来为之作笺，以致很难领会诗中之深意而表遗憾罢了。
再深入一步，更可知“西昆体”乃李义山诗之误用。元好问所选《中州集》引李纯甫所作《西昆集序》谓：“李义山喜用僻事，下奇字，晚唐人多效之，号西昆体。”在元好问前，据郭绍虞先生考证，惠洪《冷斋夜话》已先有误用。
其实，“西昆”在这儿指李义山，又何须翻书？此诗全文为：“‘望帝春心托杜鹃’，佳人锦瑟思华年。诗家总爱西昆好，独恨无人作郑笺。”第一句，不是众口皆碑的李商隐《锦瑟》中名句？！那么，后面两句指谁不就很明白了吗？
质疑和订正
卢敦基