今年第四期的《读书》上《不足和疑问》一稿，讲到《同名异书通检》的“不足”，给它补充了好几种同名的异书，现在又需要补充一种《丰子恺漫画选》上去了。——有这么一本《通检》，是读者很大的便利，但需要不断地补充，却是编者不小的烦恼。
忽然记起三十年代的《申报·自由谈》上曾登过一篇《子恺漫画我选》这件事来，那是一位读者把自己剪存的丰先生漫画选贴装册后所作的题记。这个“我选”命名的办法，可惜来不及推荐给续编者作参考了。
同书异名略如雅人的别号，大约是一种古风，此后可能不复多见。异书同名，如果出版者加以注意，似乎颇可以适当避免。只是同名的同书(严格说来或应叫做大同小异之书)，殊少应付之道，其将有燎原之势乎？然则这第三种《通检》的编辑出版，其需要也日见迫切了。
寸言
谷林