《读书》过去有“质疑与订正”栏，以后此栏分成“读书献疑”和“求疵录”两栏。其所以设这些栏目，想来是为了更好地发扬民主讨论的精神，这是我们非常拥护的。从“献疑”栏已刊的文章看，多是涉及著作的某些提法、观点，指出疑点，实事求是、平等待人地商讨。编者用意，大约借此对于学术研究、思想探索，做一点促进，不用大块文章，而使气氛活跃起来。我以为知识界不妨更多地问些为什么，即使是对定论、权威的著作，只要所提疑问有根据、有说服力，也有科学性，虽属管窥蠡测，我看均可一“献”。只是至今此栏还未见引起什么讨论，这是应引起编者注意改进的。
　　近来大家对书刊的错误都比较注意，辟“求疵”园地，实属必要。以我所见，此栏文章，首应言之凿凿，确有根据。可请撰稿人注明所据出处，使人读后心服。纠错人也不要盛气凌人，错者则要闻过则喜，襟怀闳大。“求疵录”每期不应限于指出古籍的一些标点错误，内容似可再扩大些。文字忌长，言简意赅，短小精悍。
补白
羊晋