好的书评正如好的翻译，“它挑动了有些人的好奇心，惹得他们对原作无限向往，仿佛让他们尝到一点味道，引起了胃口，可是没有解馋过瘾……就得设法去读原作”(《旧文四篇》64—5页)。国内的出版社，你快点儿出版黄永玉的散文！
同时，“拙劣晦涩的译文无形中替作品拒绝读者；他对译本看不下去，就连原作也不想看了。这类翻译不是居间，而是离间，摧灭了读者进一步和原作直接联系的可能性，扫尽了读者的兴趣，同时也破坏了原作的名誉。“(《旧文四篇》65页)。用“书评”替换“译文”或“翻译”也照样切理餍心。
平心而论、扪心自问：我们的书评多少是仿佛做媒似的，使读者与作者之间缔结了学问因缘？多少是“扫尽了读者的兴趣、同时也破坏原作的名誉”？多少是无愧于原作？多少是有损于原作(参看《管锥编》398页)？
补白
王少梅