我国学者历来重视资料，但不大重视索引，不知为什么。类书很发达，但目的不是只为查找资料方便。清代的《佩文韵府》按韵排，《古今图书集成》万卷分类排，都不便查考。索引是现代化工具，外国学术书大都附有索引，对中国古书也作索引。美国的哈佛燕京学社编了不少中国古书索引，叫作“引得”。日本人也给中国书编索引。例如鲁迅著《中国小说史略》的索引篇幅和原书不相上下。为什么我们愿意穷年累月查找并抄录资料而不编索引甚至不利用现成的呢？真令人百思莫解。有些文章和书大量抄录资料将很好的见解埋没在内，未免可惜。若以为不征引于读者不便，那么，何不编索引？希望大力者提倡一下这种吃力而有益的工作。不过必须说明，这不都是简单的技术工作，往往是需要有深厚功力的。英文《东方圣典丛书》的索引一大本是一位学者作的。看重它而不当作简单劳动待遇就会有人肯作了。
补白
辛竹