第三期石鹏飞《道》一文指“道”本义为“产道”，颇有新意。然其据朱熹《诗集传》“先生，首生也。达，小羊也。羊子易生，无留难也”，推知“‘达’有产羊子之意”，失之不察。按毛传：“达，生也。”郑笺：“达，羊子也。……生如达之生，言易也。”孔疏：“言其生易如达羊之生，是传文略耳，非训达为生也。”朱嘉训释即与郑、孔同出一辄，盖以“达”为“<SPS=2515>”之假借(《说文》：“<SPS=2515>，小羊也”)，是“达”(羊子)不得有“产羊子”之意。虽然，其“道达相当”之说似仍可成立，兹不辞附会，试圆之：达(<SPS=1706>)，从彳从大，彳：“小步也”(《说文》)，大：“象人形”(《说文》)，故“达”象婴儿顺利产下(《说文》<SPS=1706>或体从大<SPS=1694>)。此外，<SPS=1694>，丑略切(《广韵》)音“绰chuò”，《道》文音“超”，误。
补白
少华