《天津市艺术博物馆藏砚》(文物出版社一九七九年版)收“清小蕉叶端砚”一方,背有“嘉庆甲戍蘅<SPS=0633>为小山弟制”题款。在此砚图版说明中,谓“小山即邹一桂,清代画家。”此当为失考。案邹一桂字原褒,号小山,又号让卿,晚号二知老人。江苏无锡人。生于清康熙二十五年(一六八六),雍正五年(一七二七)进士,官至礼部侍郎,工花卉,分枝布叶,条畅自如。雍正间曾作百花卷进呈世宗,世宗嘉之。乾隆二十一年(一七五六)曾承诏画内廷洋菊三十六种,蒙皇上赐题,声名大振。撰有《小山画谱》,收入《四库全书》。其卒年为乾隆三十九年(一七七四)。而此砚题款为嘉庆甲戍,即嘉庆十九年(一八一四)。一桂卒时年八十九,至嘉庆十九年还健在则是百廿九岁老人,而蘅<SPS=0633>尚称之为弟,则蘅芷又年几何?所以此小山绝非邹一桂无疑。清代以小山命字号者非一桂一人,此嘉庆小山究竟何人难考。如果非认为此“小山”即邹一桂,那只有认为此砚题款为伪制。
读书献疑
刘奉文