昔洪北江论藏书家，尝别之为考订、校雠、收藏、赏鉴、掠贩数等。以藏园主人所见之博，所察之详，适如余嘉锡先生在此编序言中所云：“以先生书与《四库提要》合而观之，而后《隋志》所称刘向校书‘论其指归，辨其讹谬’者，义乃大备。此岂他藏书家徒以收藏赏鉴名者所能企及者哉。”诸如备众本、订脱误、通学术、叙源流、究得失、撮指意、述疑似、徵史传、辟旧说等数事，是“论其指归，辨其讹谬”之谓。以此而思藏园主人所得，似已大备于《题记》一编。但此涉专门，浅学何敢举鼎绝膑。惟于中考见作者一生行事，是可谓别有所获吧。
藏园主人颜其藏书之寓为“双鉴楼”，缘自祖父所传之元刊《资治通鉴》及自己得自端方旧藏的百纳本《资治通鉴》。初始，除此“双鉴”外，尚乏精椠。先生奋志于藏书，肇万卷纷罗之端，实起自辛亥后“买书失舟”之际。《题记》中，《明钞云台编跋》于此所述颇详，略谓：辛亥十月赴上海，逾年三月将归之时，方登海舶，忽书友陈韫山来舟次，言新自金陵吴门归，所获殊夥，欲邀至寓所一观。乃随之而往。至则尽发其箧笥，检得十数种。评价既定，抱书疾走，抵埠四顾，则船影渺然，盖鼓轮东发久矣。不得已折回客邸，贷资斧、假衣食，守候四日，乃重买舟旋津。此后绵历四十载，藏园主人专意笃志，凡生平未见之书，务以娱目为快，每遇罕秘之册，则不惜举债收之。《宋监本周易正义跋》、《宋本白氏六帖事类集跋》，皆述此巨金收书之况。思及藏园群书难以计值的珍本秘籍，由先生择精持赠于前、由哲嗣举数捐献于后，尽归于国家图书馆，胜事虽远，追维前修，犹令人不胜叹羡之至。
又于《校本文苑英华跋》中，可得先生校勘之精勤。奋志丹铅，二十余年，“雪案萤窗，无时或间，手校之书，为部以千计，为卷以万计”，特以这一部千卷之巨的《文苑英华》(明刊本)，而旷历弥年，搜罗众本，乃屏除百务，肆力校勘。“日晷不足，则继以深宵，人事相缠，则避之别馆”，“此九百四十余卷，历时四百有五十日，颓景侵寻，情怀牢落，日暮途远，<SPS=0031>仰咨嗟，几欲隳废者数矣。卒以镞砺矢心，坚持不舍，深凛垂成之戒，私奋炳烛之明，幸藉余光，卒偿始愿。”彼时先生已是年近七旬的皤然老翁了！尤可喟者，明刊本《文苑英华》后屡经中华书局重印，一九六六年版出版说明中写道：“傅增湘曾据明抄本和部分别集以校明刊本，这个校本现在也藏在北京图书馆。我们对这个校勘记做了部分复核，发现不仅不注据校的出处，而且还有不少遗漏，不足以令使用者信赖。而要从头开始，做一个新的校勘记，比较各本的异同，并且加以按断，这又决不是短时期内所能完成的。与其杂滥，毋宁暂缺。我们希望，在将来条件具备的时候，再为读者提供一个较好的校记。”一九八二年再版，此说明一字未易，仍冠于卷首。一九九○年三版，展卷与之三见！当年藏园主人以一人之力，毕此爬梳<SPS=1748>革之役，虽不尽完足，犹待补阙，而今人以两纪之岁，却无一分扫尘之功，宜为之“<SPS=0163>其叹矣”。宁缺勿滥固为矜慎之虑，但因烦难而有疏漏不难谅解，因烦难而长久束之深阁(傅校《文苑英华》早入北图善本)，以坐待“条件具备”，则“方何为期”耶？
伦哲如《辛亥以来藏书纪事诗》有“傅增湘”二首，其一云：“海内外书胥涉日，双鉴已成刍狗陈。取之博者用以约，不滞于物斯至人。“随弃随收，毫无沾滞，亦正是藏园主人的独特之处。《题记》所载，多有此易书因缘(如《明弘治李翰刊本遗山先生文集跋》、《正德本匏翁家藏集跋》所记)。而数种残本，每由书友成全而得延津剑合之美，由这一种难得，也可概见先生“不滞于物”的“至人”之风了。
记问渊雅，识见卓然，于《题记》中亦随处可见。不惟鉴别版本有尘眼所未到者，校勘之外，涉笔其它，也时有隽语。至若走笔图籍聚散存亡之迹，而牵及种种“人事”，则又不仅存一段书林故实，以裨艺文之考，且“门族之盛衰，人情之变幻，皆托此戋戋者留其遗迹，以供后人感叹之资，斯亦足异矣”——借《宋本演蕃露跋》语——更非可以闲墨视之，而人亦不妨于此得味于酸咸之外也。
(《藏园群书题记》，傅增湘撰，上海古籍出版社一九八九年六月版，19.80元)
品书录
柏舟