我是一个学理论物理的学生，但是对人文科学非常感兴趣，所以常看《读书》，尤其近两年，更是每期必买。我从心里喜爱，欣赏这本杂志，有时甚至有些朦胧的担忧，怕由于什么意想得到或意想不到的原因，失去这块纯净，圣洁的精神园地。大概是因关心而多虑吧。
　　我写信的另一个缘由是，今年十一月号上登出两篇介绍自然科学工作者撰写的兼及自然科学、哲学、社会科学内容的著作的文章，恰好自己又是学相对论、宇宙学的(《皇帝新脑》作者Penrose是此行大家)，所以更觉亲切。因而我想提一个建议，《读书》是否以后可以有意识地介绍一些这类涉及自然科学的书籍，不必多，但应给它们留下一个位置。自然科学的基础研究深入到一定程度，同社会和哲学紧密相联，这是人所共知的事实。然而目前的状况是，自然科学的新发现给人们提供了哲学思考的巨大可能性，崭新的空间，社会科学、哲学本身又有自己的新发现，新突破。我们学物理，期望了解更多其他学科的现状、概貌，但更希望看到联系不同学科，站在更高的位置上整体把握科学脉络的思想观点，这方面精采的著作不多，这也是我看到译介Penrose作品惊喜的主要原因。希望《读书》会考虑这个建议，这样《读书》于我的意义将更非一般了，而且就我所知，有不少学自然科学的学生也是《读书》的读者，所以自忖这个建议当不止于“利己”。
　　说《读书》
　　北京大学　方晶