胡虏多反复，千里度龙山，
腥秽待湔，独令我来何济世；
生死安足论，百年会有役，
奇花初茁，特因君去尚非时。
施拉姆本把“百年会有役”翻译为“本世纪将会有一场战争”。这个理解是不对的。“役”字在这里不能理解为战役。而且，毛泽东在这里用的是陶渊明田居诗中的一句成句。这首诗的全文是：
种苗在东皋，苗生满阡陌。虽有荷锄倦，浊酒聊自适。日暮巾柴车，路暗光已夕。归人望烟火，稚子候檐隙。问君亦何为，百年会有役。但愿桑麻成，蚕月得纺绩。素心正如此，开径望三益。
此诗或说是陶渊明《归园田居六首》之六，或说并非陶作，而是江淹杂拟，题为《陶征君潜田居》。总之，是古诗。在这首古诗中，“百年”指人的一生，“役”指“役使、劳作、辛苦”。毛在挽联中用这个成句，也只能从原句的原意或引申的意义上来理解。
或疑毛的挽联中“役”字有误，是“没”字或“殁”字之误。湖南文艺版的《对联辑注》就将“役”字迳改为“殁”字。《毛泽东年谱》这部权威著作也将“役”迳改为“没”。“百年会有没”，百年终有一死。这个意思用到这里，倒也是挺贴切的。《早期文稿》新版没有迳改，而是在“役”字后面加尖括号改为“没”。我最初也觉得把这个字判断为手误或印错，是有道理的。当我在《读书》上发表这一则大书小识的时候，就采用了“役”为“没”误的看法。这都是因为没有注意到毛是用的古诗的成句。近日偶然读到辽宁教育出版社“新世纪万有文库”中的《陶渊明集》，见到田居诗中“百年会有役”之句，才发觉将毛的挽联中的“役”改为“没”，是没有根据的。迳改不对，加尖括号改，比较谨慎，也没有充分理由。由此可见，编辑文献，切忌因为自己知识不足而误改原文(这也是难以完全避免的)。保存原样另外注明的方式比迳改的方式要谨慎合理得多。
读书短札
育之