胡汉民是开国元勋，夙着物望。国民政府定都南京以后，与蒋介石先生共主中枢，宵旰勤劳，正色立朝，激浊扬清，深为朝野所敬重。蒋先生虽然比他资望为浅，但北伐统一，功业彪炳，此时是国家的元首，任何人都宜对他何持应有的礼数。胡汉民坚持自已的主张，固不失为政治家应具的风范，但言谈行为，似嫌逾份。观诸他对蒋先生及其它要人的语态表现，实觉自视过高，盛气凌人，动辄以教训的口吻，使人不易接受。难怪要激起恶感，反目成仇。如果他知所敛抑，当不会凶终隙末，身遭幽囚，引起纷扰，贻祸国家。
蒋介石先生兴师北伐，完成统一，励精图治，气盛心切。他不断出兵靖乱，羣平群雄，实乃势逼处此而不得已的举措。国人纵有不同的看法，却也寄予深切的体谅和期待。可是他对于一个夙所敬仰、手无寸铁的党国先进，因若干猜疑及政见不同，施以过当的断然处置，则未免失之激切。因为制订约法，已为国民党三届四中全会所通过。胡汉民纵然反对，实难得到多数人的共鸣。何况距离国民会议的开幕，尚有两个多月的时间，足资沟通。届时胡氏如仍坚持己见，则出席国民会议的绝大多数人，一定支持蒋先生，不理胡汉民。那么制订约法，颁行全国，应属无可置疑的事。蒋先生如能本诸有容乃大，事缓则圆的义理，大可忍一时之愤，对胡汉民依旧优容，一场纷争，卽可避免，我们的国家卽可不遭受无穷之祸了。
政治是一种艺术，善为运用，卽开新局，苟有疏失，便酿大乱。负国家重任的大人物，凡所言行，动关国运。鉴往知来，能不儆省。回首前尘，为之黯然。
禹注：胡文中提到的几个重要人物，加批注如下：
亮俦（畴）：王宠惠，时任司法院院长。
季陶：戴传贤，时任考试院院长。
益之：朱培德，时任参谋总长。
敬之：何应钦，时任军政部部长。
楚伧：叶楚伧，时任国民党中央党部秘书长。
果夫：陈果夫，时任监察院副院长、国民党中央组织部部长。
立夫：陈立夫，时任国民党中央委员。
稚晖：吴敬恒，时任国民党中央监察委员。
静江：张人杰，时任中华民国建设委员会委员长。
庸之：孔祥熙，时任实业部部长。
孙哲生：孙科，时任铁道部部长。
邵元冲：时任考试院考试委员会委员长。
湘勤：古应芬，国民政府文官长。（相当于现在总统府秘书长。）
眞如：陈铭枢，曾任广东省政府主席，时在野。
汝为：许崇智，曾任粤军总司令，蒋介石先生一度为其参谋长，时在野。
组庵：谭延闿，曾任国民政府主席、行政院院长，时已故世。
胡汉民于三月一日被囚后，当天卽写了一封辞职书，只说“因身体衰弱，所有党部政府职务，概行辞去。”后来报纸刊布，中有“况国民会议开会在卽，尤不胜繁剧”等语，胡汉民说是吴稚晖私自添加上去的。
三月二日，国民党中央举行常务委员临时会议，决定国民会议制定约法，推吴敬恒、李煜瀛、王宠惠、于右任、丁惟汾、蔡元培、叶楚伧、邵元冲、刘芦隐、孔祥熙、邵力子等为约法起草委员。准胡汉民辞去国府委员及立法院院长职。选任林森为立法院院长，邵元冲为副院长，林森未回京就职前，由邵元冲代理院长。同日，将先生在国府总理纪念周报告：胡汉民去职由于其反对约法。四日，蒋先生宴请全体立法委员，报告胡汉民因约法问题而辞职的真像。并谓胡氏负责辞职，具政治家的风度。九日，蒋先生又在国府纪念周报告，党员无自由，胡汉民并无大病，以长住南京不往他处为是。并斥外报及反动派之造谣。三月二十日，蒋先生发表公开谈话，国民会议只应制定约法，不必且不应提出总统问题，致予反动派以造谣生事的机会。
