首页 -> 2005年第1期
湖北省宜昌市２００４年中考作文
作者：周远喜
禁鞭炮，一个愉快的序曲而已。
【能力提升】由禁鞭炮巧妙引出现实生活中的两种对立的观点，并就此展开分析，指出了问题的实质，在此基础上小作者明确的提出了自己的主张。行文比较流畅，但在两种文化碰撞之后结果的分析上，语言还有些欠严谨、欠周密，从而影响文章的说服力，据此，评为二类卷。
【三类卷】
何必要挂“洋”头
湖北宜都一考生
时下，洋语洋人充塞广告已不是什么新鲜事了，不少商品只求与“洋”攀亲带故。君不见，“奥、芭、妮、莎”满街走，洋妇洋仔到处留，就连地地道道的中国传统食品，也偏要请老外来一句:真正的美国口味。
不少人纳闷，消费对象明明是中国人，为何要请老外做广告？究其原因，恐怕是媚洋心理在作怪。不少人认为：任何商品只要与洋字沾上边，就会身价倍增。一句话，月亮都是外国的圆。
我并不否认一切带“洋”的东西都不好。相反，许多优秀的外国文化、先进的技术、前瞻的理论，都值得中国好好学习与借鉴，只是我们既不该妄自尊大，也不应妄自菲薄。其实，有些国货品质也不差，根本就没有必要借“洋”来抬高身价。再说，东西方人的审美观、消费观、价值观还是有诸多的不同，适合洋人的，未必就适合中国人。倘若是“真正的美国口味”，不吃得中国人皱眉，倒胃才怪。如此广告，似乎有些弄巧成拙。
实事求是说，眼下有些国货的品质比“洋”货稍逊一筹，但我们应看到，经过十几年发展创新，中国很多产品完全可以与“洋”货抗衡，甚至稍胜一筹。而完善优质的售后服务和优惠的价格，更是洋货无法可比的优势。国货当自强，大可不必自惭形秽，借“洋”来抬身价。
中国货，中国人，当擦亮品牌，挺直腰杆，何需挂“洋”头。
【失误诊治】实事求是地说，如果不将此文与材料联系起来，这是一篇相当不错的议论文，文章观点鲜明，逻辑严密，分析问题语言准确且有分寸，联系实际，分析透彻，发人深思。结尾掷地有声,荡气回肠。虽然这篇文章论述的问题与材料大同小异，然而作为材料作文，文章中论点和论述中的分析都与材料没有联系，这是材料作文之大忌，此文被判为三类卷。同时要再次提醒考生：注意审题。
有 感 于 此
2004年，从宜都考场阅卷情况来看，相当多的考生审题明显失误，让人大跌眼镜：有的考生把“文化”与“知识”混为一谈；不少考生不是从中外两种文化入手去思考，去构思，而固执地选择了一种文化来谈；更有不少考生置考卷上“不要简单地选择一个词语，写成类似‘春节记事’‘风筝随想’‘话说迪斯科’这样的文章”的要求于不顾，硬是写成了“春节记事”“风筝随想”“话说迪斯科”，叫人匪夷所思，还有些考生一看到材料中的“中外”两字，根本就没有再审题，而是急匆匆的去寻找范文，结果严重走题。究其原因，话题作文的盛行，对“自选体裁”“立意自定”等误解使考生淡化了审题，甚至漠视了作文的要求而随意作文；而开卷考试更是让平时畏惧作文的考生有了依靠，再也用不着去煞费苦心去读书、积累了；再也用不着绞尽脑汁的审题、立意、构思了；再也用不着苦心经营作文了。不少考生拿到试卷后，匆匆瞄了一下作文题，然后就潜心于寻找范文了。有15%的考生竟然同时锁定了《中国印——舞动的北京》，也有不少考生选择了《元宵节里的花灯》。其他省市的中考作文因为审题不准而跑题的考生也大有人在。所以，不管说哪一类作文，轻视审题要不得！当然，开卷考试，开始使作文丧失了检测功能，使不少考生丧失了作文意识，如此后果，也可能是人们始料未及的。
[1]