首页 -> 1997年第1期
胡绳访谈录
作者：郑 惠
世纪前毛泽东在七大时就指出。在新民主主义政权下不怕资本主义的广大发展，那么，在今天强大的社会主义政权和公有制经济为主体的条件下，为什么要害怕私营经济的适度发展呢?
郑：事实是，我们现在不但社会主义的力量与过去大不相同了，而且私营经济的情况较之过去也有了很大的变化。
胡：两者都有很大的变化。问题是要了解这些变化。我在今年政协八届四次会议工商联小组会上有个发言，就是谈的要加强对非公有制经济的理论研究。我提出，在社会主义初级阶段，为什么要有私营经济和其他非公有制经济的存在和发展?它们是什么性质，与旧中国的这类经济有何不同?我们要运用马克思主义原理来进行研究。但不是教条主义地搬用本本，不是简单地套用历史经验，而是严格地从实际出发，对实际情况作深入的调查和分析。前边我讲到对阶级问题要根据新情况作新的研究，对非公有制经济的研究也涉及到阶级问题，这是社会主义时期阶级问题中一个重要的内容，也要给予足够的重视。
郑：我看到某些批判现在发展非公有制经济和论述目前中国阶级形势的文章，总感到还没有摆脱把马克思主义简单化公式化的毛病，还带有二三十年前大批判文章的“流风余韵”，因此并不能弄清是非曲直。
胡：我最近读到社科院社会学所张厚义、刘文璞写的《中国的私营经济和私营企业主》一书，这是他们对十多年来这方面实践经验进行认真研究的一个初步成果。我觉得，这本书写得不够严谨，有些论证不充分，恐怕还不足以服人，但确实提供了一些有用的资料，提出了一些可贵的有创造性的见解。如果我们的这种研究能够不断深入地进行下去，取得更多有科学价值的成果，那就会使马克思主义理论得到发展，使我们实行的政策得到充分的理论根据，也就能使这些政策的内容更加完备，贯彻执行得更好。
应当相信，我们社会主义的国家政权，既有胆识利用资本主义，又有能力管理资本主义。经过切实的努力，我们一定能够把非公有制经济的引导、监督、管理工作做好，充分发挥它们三个“有利子”的积极作用，抵御和克服它们的消极作用。同时，使社会主义公有制经济更加发展强大。这也是我们中国共产党对子马克思主义、社会主义发展的一个贡献。
今天就谈到这里吧。
郑：非常感谢您的这次谈话，这对我们的广大读者是很有教益的。