首页 -> 1999年第2期
袁庚谈蛇口的十年辉煌
作者：佚名
通运输、贸易、金融等领域，具有广阔的发展空间。这里没有谁敢搞重复建设盲目投资那一套，资金的回收情况都比较理想。1992年我离任的时候，招商局集团的总资产已达200亿元人民币，其中蛇口工业区占了很重要的部分。并且蛇口的发展靠的是真功夫，硬本事，是扎扎实实的工业基础，不是靠邪门歪道发财致富的。蛇口没有炒卖外汇、走私汽车，是海关评定的全国守法户。按说我们手上有外汇、美元，捣腾起来是很方便的，但蛇口不取这种不义之财。蛇口工业区很早就有权进口汽车，但从不滥用这个特殊政策。招商局驻北京、广州两个办事处要用汽车，都到海关办手续纳税。蛇口追求经济效益，同时也维护地区的长远利益和国家的整体利益，没有引进“夕阳工业”，没有掠夺资源，污染环境，没有与国内企业恶性竞争。
当然，蛇口不是世外桃源，不是没有阴暗面，但总的说来，在最初的十多年里，蛇口的开放改革应该说是成功的。现在，从蛇口分离出来的三：大股份公司：招商银行、平安保险公司和开发赤湾港的南山公司，其经营情况和发展前景都是相当好的。特别是招商银行，它的资产平均利润和利润增长率，在中国银行业中一直居于首位，在世界银行界也位居前列。
再说“蛇口风波”
1988年的“蛇口风波”曾经轰动全国，现在回头来看，这件事情其实很好理解。它的实质是计划经济与市场经济之间的矛盾冲突，是两种不同的经济体制下不同的价值观念之间的冲突。市场经济讲的是公平合理，计划经济讲的是服从和无私奉献。究竟如何取舍呢?请让我打个比方：两个人分苹果，一个大，一个小，你拿大的还是拿小的?我说我拿大的，你便说我损人利己。那么我反过来问，你愿意拿大的还是拿小的?你说你拿小的。我便说：你这不是陷我于不义吗?我还可以这样说：既然你愿意拿小的，那么我拿大的岂不是正合你意，怎么是损人利己呢?这样就乱套了，就像《镜花缘》里的“君子国”，让人不知所措。按照市场经济的规律，这件事情该这样办：假如这个大苹果值5毛钱，小苹果值3毛钱，我若挑大的便补偿你1毛钱，若挑小的，你便补偿我1毛钱，这样公平合理，大家都没意见。这个社会应该做到公平合理，合理的才是道德的。当然，个人的道德行为另当别论，就整个社会的普遍原则来说，离开公平合理讲无私奉献，是带强迫性的道德要求，只会造就另外一批占别人便宜的人。蛇口很早就建立了市场经济体系，蛇口青年的思想观念与他们的经济生活密切相关，他们不愿意接受计划经济时代的道德准则，因此冲突就不可避免地发生了。另一方面，在蛇口，人们已经习惯了公开地、自由地发表自己的意见，即使讲错了什么，也不担心祸从口出，再说这样的事在蛇口司空见惯。宦乡一共来了蛇口5次，最后一次他对我说，这里的青年争论得很厉害，思想非常尖锐，有些问题我根本回答不出来，你是怎么培养出这样一批人的?所以，“蛇口风波”虽然在外面闹得沸沸扬扬，蛇口本身却很平静，大家觉得这种事没有什么值得大惊小怪的。
蛇口曾经有过十年的辉煌，创造了一种与外界不同的经济政治环境，成为一方热土。之所以取得这样的成就，最主要的还是由于中央和省的支持。那时候胡耀邦、赵紫阳、万里、谷牧、胡启立、任仲夷、刘田夫，他们对蛇口的关心真是没得说。蛇口的民主改革是经过中央同意的，小平同志也是清楚的，因此我们没有遇到太多的非难。很少人问我姓社姓资的问题。只有个别人说过：给你戴资本主义的帽子嘛也不好，说你是社会主义，全国都这样那还行么?
现在的蛇口怎么样呢?是不是衰落了?至少是和其他地区没什么区别了。蛇口到底是不能独善其身的。1986年，我在香港中文大学演讲的时候说，但愿将来没有人会写一本《关于二十世纪八十年代南头半岛上一个美丽的幻想》之类的书。
蛇口这个地方虽然小，但小中见大。这么小的地方，改革尚且遇到这样的情形，如今朱镕基同志的困难就可想而知了。