常听人说：成则王侯败则寇。岂知历史书上竟也是如此这般写成。开国的帝王必是品行端庄、英明无比；覆国的君主则必是腐化堕落、昏聩无能。一朝一代几乎都在重复这么一个格局。
历史总是前进的，这一论断大约绝对正确。不过历史倒也未必总是以先进取代落后。中国的历史没有见谁指出过这一点。不过，西方的历史倒有人提出，以古罗马取代古希腊是以落后取代了先进。观历史书籍，对改朝换代的总结，必说上一句这是历史的必然。其所以必然，是因为前朝已经到了腐朽没落，必定灭亡的时刻，统治者腐败透顶，内部矛盾已经不可解决，整个社会已经无法继续生存下去了。而必须以新的取而代之。我不敢肯定中国的历史是否有过以落后的生产力取代先进的生产力，以愚昧取代文明，以落后的文化取代先进的文化的地方。不过，“文化大革命”大约可以说是以愚昧取代了文明，以落后取代了先进，以没有文化取代了几千年的文化。如果按那种通用的历史模式，说这也是一种历史的必然，那么是耶？非耶？
补白
王小平