首页 -> 2006年第1期
爱的追寻与间阻
作者：何光超
荆王枕上原无梦，莫枉阳台一片云。（《代元城吴令暗为答》）
“风流梦”“阳台梦”所隐含的是这种非常态恋情的荒诞和虚幻，多情带来的往往是无情的结果。
梦意象在艳情诗中，象喻诗人对真情真爱的渴求，企望在对非常态的恋情中寻求人生失意的补偿，这是正题；而非常态恋情的悲剧性结局，所带来的幻灭感、虚幻感，又加重了诗人的失落情绪，这是反题。
李商隐诗中所表现的梦幻世界实际上是诗人清醒时的理想境界，他用梦表达对男女情爱的追寻与向往，无论是纯洁的初恋，深情的相思，还是凄美的艳情，商隐都用情甚笃，多情而不滥情，情是其感性世界的核心，是他用来抗御现实的冷酷侵害的避风港。同时，梦意象又象征爱的间阻，“‘间阻’的实质是距离，它既是现实时空中难以弥合的距离，也是抒情主体生命意识与实践能力之间的文化心理距离。无论是政治追求还是爱情向往，李商隐基本上处在主观意愿与客观现实相背离的状态。”(22)梦是李商隐对现实中爱的不完美的一种精神上、心理上的合理补偿，梦可以使诗人受压抑的欲望得到最大限度的满足，从而使诗人郁结的情感获得舒泄、转移与升华。然而，这种补偿又是非常有限的，梦带来的满足感是虚幻的、短暂的，也是苍白的，梦醒后是更沉重的爱之失落、更长久的爱之苦涩。爱的如梦似幻，是对冷酷现实的反动，现实的失败导致文人转而从梦幻的情爱中寻求精神的慰藉与生存的力量，这也是李商隐诗歌走向心灵深处、抒写自我性灵的重要原因。
（责任编辑：古卫红）
作者简介：何光超（１９６６．９－），河南洛宁人，商丘师范学院中文系教师，主要从事中国古代文学研究，北京大学访问学者。
①许绍早编．世说新语译注[Ｍ]．长春：吉林教育出版社，１９８９。
②冯川译．荣格．荣格文集[Ｍ]．北京：改革出版社，１９９７。
③(18)蔡镇楚，龙宿莽．唐宋诗词文化解读[Ｍ]．北京：北京图书馆出版社，２００４。
④董乃斌．李商隐的心灵世界[Ｍ]．上海：上海古籍出版社，１９９２。
⑤(12)叶葱奇．李商隐诗集疏注[Ｍ]．北京：人民文学出版社，１９９８。
⑥(11) (16) (21)杨柳．李商隐评传[Ｍ]．北京：当代中国出版社，１９９７。
⑦钟铭钧．李商隐诗传[Ｍ]．郑州：中州书画出版社，１９８２。
⑧唐诗鉴赏辞典[Ｍ]．上海：上海辞书出版社，１９８３。
⑨孙恺译，罗达仁校．弗洛伊德．论创造力与无意识[Ｍ]．北京：中国展望出版社，１９８６。
⑩丹宁译．弗洛伊德．梦的解析[Ｍ]．北京：国际文化出版公司，１９９８。
(13)郑在瀛．李商隐诗集今注[Ｍ]．武汉：武汉大学出版社，２００１。
(14)蔡燕．论李商隐悼亡诗对婚姻情感价值的新发现[Ｊ]．云南民族大学学报，２００４，２１（２）：１１１—１１５。
(15)张采田．玉溪生年谱会笺•李义山诗辨证[Ｍ]．上海：上海古籍出版社，１９８３。
(17) (19)田耕宇．晚唐风韵[Ｍ]．成都：巴蜀书社，２００１。
(20) (22)刘学锴．李商隐传论[Ｍ]．合肥：安徽大学出版社，２００３。